Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 11Er/1497/2013 8813207786 21. 11. 2025 JUDr. Daniel Marcinčin ECLI:SK:OSVT:2025:8813207786.2
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: 1/mal. A. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A. D. E. 2/ mal. F. G. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A. D. E., 3/ mal. B. B., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, A. D. E., všetci zast. B. D., nar.XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX proti povinnému: H. I., nar.XX.XX.XXXX, bytom Námestie Slobody 1237, Vranov nad Topľou, o vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného súdnym exekútorom Mgr. Ing. Jurajom Korimom, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, takto rozhodol: I. Exekúciu z a s t a v u j e. II. Súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a. odôvodnenie: 1. Na základe návrhu oprávnených a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 31.07.2013 začal exekútor exekúciu proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti dlžného výživného a trov exekúcie. 2. Povinný v podaní zo dňa 04.02.2014 uviedol, že dňa 08.01.2014 uhradil dlžnú sumu, o čom predložil aj prehľad platieb ako aj poštové poukazy. 3. Súdny exekútor v podaní zo dňa 01.08.2015 uviedol, že výživné je vyrovnané k 31.05.2015 podľa prehlásenia zástupcu oprávnených (matky oprávnených) zo dňa 11.05.2015, ktoré pripojil k podaniu. 4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisom účinných do 31.marca 2017. 5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. 6. Súd teda vzhľadom na vyššie citované uznesenie exekúciu zastavil. 7. Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. 8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného por., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. 9. Podľa §203 ods. 1 Ex. por. v spojení s §14, §15, §22 a § 23 vyhlášky MS SR č. 288/95 Z. z. a vzhľadom k tomu, že v danom prípade dôvodom zastavenia bol návrh na zastavenie exekúcie zo strany
oprávneného, a teda k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného, súd zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie. 10. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. 11. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. 11. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného. 12. Podľa § 22 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 13. Z exekučného príkazu súdneho exekútora EX 19/2013 zo dňa 16.07.2014 vyplýva, že povinný bol povinný uhradiť dlžné výživné v sume 1.030,01 eur a predbežné trovy v sume 1.743,41 eur, čo povinný aj uhradil, čo je zrejmé z poštových poukazov, ktoré sú súčasťou súdneho spisu ( 4 ústrižky zaplatených šekových poukazov na sumy 400 eur, 700 eur, 1.300 eur a 300 eur), ako aj z obsahu uznesenia Okresné riaditeľstva Policajného zboru, odboru kriminálnej polície Vranov nad Topľou, ČVS:ORP-464/ OVK-VT-2013 o zastavaní trestného stíhania. 14. Súdny exekútor v podaní zo dňa 01.08.2015 uviedol, že dlžné výživné je vymožené a na trovách exekúcie je vymožené 129,55 eur a ďalšie trovy exekúcie si neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal. Súd sa nestotožňuje s názorom súdneho exekútora, že na trovy exekúcie bolo vymožených len 129,55 eur, pretože z dôkazu, ktorý doložil súdu povinný (zaplatené šekové ústrižky), je zrejmé, že povinný uhradil nielen istinu, ale aj predbežné trovy exekúcie. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.