Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13Er/439/2014 8814204031 17. 11. 2025 JUDr. Tatiana Líšková ECLI:SK:OSVT:2025:8814204031.4
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., 811 09 Bratislava I, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, proti povinnému: A. A., nar.XX.XX.XXXX, bytom B. X.XXXX XX/X, C. D. E., o vymoženie 377,01 eur s prísl., takto rozhodol: 1. Exekúciu
zastavuje.
2. Pôvodnému súdnemu exekútorovi nepriznáva trovy konania. odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 13Er/439/2014 – 16 zo dňa 22.12.2015, súd rozhodol a žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2016. 2. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil. 5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 7. Dňa 20.03.2024 bola vyhotovená výzva smerovaná súdnemu exekútorovi, ktorou ho súd vyzýval na trovy konania, či si ich uplatňuje. 8. Súdny exekútor (nástupca po pôvodnom súdnom exekútorovi) oznámil v podaní zo dňa 25.03.2024, že exekučný spis po pôvodnom súdnom exekútorovi neprevzal a teda predpokladá, že bol u neho ukončený. Spis pri ukončení úradu k 30.10.2023 bol odovzdaný na Slovenskú komoru exekútorov. S
9. Keďže súd nedisponoval vyčíslením trov pôvodného súdneho exekútora, mal za to, že pôvodný súdny exekútor si trovy konania neuplatňuje a rozhodol tak, že pôvodnému súdnemu exekútorovi trovy konania nepriznal, keďže jeho nástupca už ani neviedol túto exekúciu voči povinnému a ani nedisponoval exekučným spisom. 10. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.