Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13Er/491/2014 8814204517 20. 10. 2025 JUDr. Tatiana Líšková ECLI:SK:OSVT:2025:8814204517.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. AK JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, o vymoženie 2.382,20 eur s príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora JUDr. Ján Ondáš, Exekútorský úrad Košice, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto rozhodol: 1. Exekúciu
zastavuje.
2. Súdnemu exekútorovi
nepriznáva
trovy exekučného konania.
odôvodnenie: 1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 13Er/491/2014 - 19 zo dňa 23.02.2015, súd rozhodol, že žiadosť súdneho exekútora JUDr. Jána Ondáša o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 23.05.2014 doručenú tunajšiemu súdu dňa 26.05.2014 zamieta. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.07.2025. 2. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie. 3. V zmysle § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. 4. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil. 5. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov. 6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. 7. Dňa 28.08.2025 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či si v predmetnom exekučnom konaní uplatňuje trovy exekučného konania. Ak áno, nech zašle ich špecifikáciu, vyčíslenie, nakoľko uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie nadobudlo právoplatnosť.
8. Súdny exekútor dňa 01.09.2025 oznámil tunajšiemu súdu, že si trovy exekúcie si neuplatňuje. 9. Nakoľko súdny exekútor uviedol, že si trovy konania neuplatňuje, súd mu nepriznal trovy exekučného konania a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Poučenie: Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.