Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/164/2022 8822202010 06. 02. 2025 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2025:8822202010.8
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom pri matke, zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/ XX, F. G. H., zastúpenej: JUDr. Martin Kirňak, advokát, Vajanského 43, Prešov, za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, zastúpeného: JUDr. Martina Řeřichová PhD. advokátka s.r.o., Námestie slobody 13/25, Humenné, o udelenie súhlasu na zmenu priezviska maloletého dieťaťa, t a k t o rozhodol: I. Konanie o návrhu matky na udelenie súhlasu na zmenu priezviska maloletého dieťaťa z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo strany otca na maloletého syna z čiastky 50,- eur na sumu 250,- eur mesačne, s účinnosťou od 01.02.2023. Zároveň žiadala, aby súd za otca udelil matke súhlas na zmenu priezviska maloletého syna A. z priezviska B. na priezvisko D.. 2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 8P/164/2022 – 89 zo dňa 24.02.2023 výrokom I. zvýšil vyživovaciu povinnosť otca voči mal. A. zo sumy 50 € na sumu 70 € mesačne, ktoré výživné je otec povinný platiť vždy do 15.dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc mesiacom február 2023. Výrokom II. zaviazal otca uhradiť dlžné výživné za obdobie mesiaca február 2023 vo výške 20 € k rukám matky do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia a výrokom III. v prevyšujúcej časti návrh matky zamietol. Výrokom IV. súd udelil za otca súhlas matke k podaniu žiadosti o zmenu priezviska maloletého dieťaťa z priezviska B. na priezvisko D. a výrokom V. vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. 3. Z dôvodu podaného odvolania otca voči výrokom IV. a V. uvedeného rozsudku rozhodol vo veci Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 21CoP/13/2024 – 133 zo dňa 20.06.2024 tak, že zrušil rozsudok vo výrokoch IV., V. a v rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. 4. Písomným podaním zo dňa 18.12.2024 vzala matka svoj návrh na udelenie súhlasu na zmenu priezviska mal. dieťaťa v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť. 5. Otec a kolízny opatrovník boli súdom vyzvaní na vyjadrenie, či so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia, v lehote 7 dní s upozornením, že ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasia. 6. Otec so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasil.
7. Kolízny opatrovník sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadril, preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlasí. 8. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 9. Nakoľko matka vzala svoj návrh na udelenie súhlasu na zmenu priezviska mal. dieťaťa v celom rozsahu späť a otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
z účastníkov
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).