Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/89/2024 8824010442 10. 03. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8824010442.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 10. marca 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: I.Á.L. T., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom D.Í.K. W. Č.. XXXX/XX, E. L. P.,
uznáva za vinného, ž e ako zodpovedná osoba za daňový subjekt spoločnosť I. P. D. D..O..M.. D. D.Í.K. XXX XX E. L. P.M., D.Í.K. W.. Č.. XXXX/XX, W.Č.M.: XX XXX XXX, neoprávnene vystavil za uvedený subjekt v priebehu zdaňovacieho obdobia roka 2014 minimálne 10 faktúr pre subjekt D. V.Á., W.Č.M.: XX XXX XXX, s miestom podnikania X.Á.C. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, podnikajúca na základe živnostenského oprávnenia č. 790-8782 vydaného Okresným úradom Vranov nad Topľou, kde uvedený subjekt je mesačným platcom DPH a je registrovaný na Daňovom úrade Prešov pobočka Vranov nad Topľou, na dani z pridanej hodnoty od 1.2.2006, a na dani z príjmov fyzickej osoby od 3.6.2005: a) č. FV20140002 zo dňa 31.01.2014 na sumu 15.800 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice b) č. FV20140004 zo dňa 28.02.2014 na sumu 10.950 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice c) č. FV20140013 zo dňa 31.03.2014 na sumu 14.000 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice d) č. FV20140017 zo dňa 14.04.2014 na sumu 2.000 € bez DPH za práce na stavbe Laborec podľa súpisu e) č. FV20140021 zo dňa 25.04.2014 na sumu 8.950 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice podľa súpisu f) č. FV20140033 zo dňa 30.05.2014 na sumu 900 € bez DPH za práce na stavbe Svidník KSC podľa súpisu g) č. FV20140032 zo dňa 30.05.2014 na sumu 2.000 € bez DPH za práce na stavbe Bardejov podľa súpisu, h) č. FV20140031 zo dňa 30.05.2014 na sumu 2.590 € bez DPH za práce na stavbe Rakovec Ramirez podľa súpisu i) č. FV20140030 zo dňa 30.05.2014 na sumu 11.450 € bez DPH za práce na stavbe DFN Košice podľa súpisu j) č. FV20140029 zo dňa 30.05.2014 na sumu 3.250 € bez DPH za práce na stavbe Spišská Nová Ves podľa súpisu,
pričom k uskutočneniu prijatých zdaniteľných plnení deklarovaných na predmetných faktúrach nedošlo; obvinená D. V.Á. si takto za pomoci obvineného I.Á.L. T., zodpovednej osoby za daňový subjekt I. P. D. D..O..M.., W.Č.M.: XXXXXXXX so sídlom E. L. P.Ľ.M., D.Í.K.W. W. Č.. XXXX/XX, ktorý predmetné faktúry za uvedený subjekt vystavil, neoprávnene znížila vlastnú daňovú povinnosť k dani z príjmu fyzickej osoby, teda uplatnené výdavky na základe predmetných faktúr v celkovej sume 71.890 € ako výdavky na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov neboli preukázané; čím takto obv. D. V.Á. porušila ustanovenie § 2 písm. i), § 17, § 19 a § 21 ods. 1 Zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov; obvinený I.Á.L. T. takto svojim konaním pomohol obvinenej D. V. k zníženiu daňovej povinnosti k dani z príjmu fyzickej osoby vo výške minimálne 17.350,98 €, teda zadovážením prostriedkov poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby iný v malom rozsahu skrátil daň,
čím spáchal podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona pomoc k prečinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá: podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, bez zistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) Eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v piatich mesačných splátkach po 100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).