Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/140/2024 8824202528 26. 02. 2025 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2025:8824202528.2
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., okr. E. F. G., zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny vo Vranove nad Topľou, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, dieťa rodičov: matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., okr. E. F. G., štátny občan Slovenskej republiky a otca I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., okr. E. F. G., štátny občan Slovenskej republiky, na návrh I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., okr. E. F. G., štátny občan Slovenskej republiky, za účasti starej matky mal. dieťaťa, ktorá má maloleté dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., okr. E. F. G., štátny občan Slovenskej republiky o zmenu náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého dieťaťa, takto rozhodol: I. Súd z r u š u j e náhradnú osobnú starostlivosť u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 8P/84/2020 zo dňa 01.12.2020. II. Súd z v e r u j e mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná dieťa vychovávať, starať sa o neho a zastupovať ho. Právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. III. Matka mal. dieťaťa sa z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. IV. Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na mal. dieťa mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia. V. Styk rodičov s mal. dieťaťom sa n e u p r a v u j e. VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Návrhom doručeným súdu sa navrhovateľka domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „maloleté dieťa“) do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloletá pochádza z manželstva matky H. B. a otca I. B.. Maloleté dieťa bola spolu so svojou v tom čase ešte mal. sestrou K. B.. nar. XX.XX.XXXX uznesením Okresného
súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/84/2020 zo dňa 01.12.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.12.2020, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, I. J.. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D.. Ďalší 5 maloletí súrodenci boli zverení do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľke, I. J.. Dôvodom zverenia mal. detí do náhradnej osobnej starostlivosti bol pobyt oboch rodičov vo výkone trestu odňatia slobody. Aj keď obaja rodičia už boli prepustení z výkonu trestu odňatia slobody a žijú v miestnej komunite, v súčasnosti by starostlivosť o maloleté dieťa nezvládli. Maloleté dieťa žije od jeho zverenia do náhradnej starostlivosti so starou matkou, so svojimi súrodencami a s rodinou navrhovateľky v spoločnej domácnosti. V domácnosti majú vytvorené podmienky pre jej výchovu a starostlivosť. Stará matka už vzhľadom na svoj vek starostlivosť o mal. nezvláda a preto navrhovateľka z tohto dôvodu sa rozhodla podať návrh na zverenie mal. A. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Vychováva aj ostatných jej súrodencov a v súčasnosti poskytuje náhradnú osobnú starostlivosť všetkým maloletým súrodencom maloletého dieťaťa. Je zdravá, schopná a ochotná sa o maloleté dieťa postarať. 2. Otec a matka maloletého dieťaťa súhlasili s podaným návrhom. 3. Kolízny opatrovník ako aj stará matka taktiež súhlasili s podaným návrhom. 4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to odpoveďou na lustráciu v registri obyvateľov, správou Základnej školy Sačurov zo dňa 05.02.2025, správou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 07.02.2025, správou Obvodného oddelenia Policajného zboru Vranov nad Topľou zo dňa 07.02.2025, správou obce Sačurov zo dňa 17.02.2025, správou kolízneho opatrovníka zo dňa 25.02.2025, s obsahom spisov tunajšieho súdu sp.zn. 8P/84/2020, sp. zn. 6P/47/2021, sp. zn. 6P/50/2022, sp. zn. 6P/83/2020 a zistil tento skutkový stav: 5. Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že maloleté vie o návrhu na zmenu osobnej starostlivosti. Maloletá teraz býva v jej domácnosti. Rodinné prídavky na jej syna sú jej vyplácané cez obec z dôvodu, že keď syn I. bol chorý, jeho ošetrujúca lekárka nepracovala, a zastupujúci lekár nechcel vyhotoviť ospravedlnenie. Všetky jej deti ako aj tie, ktoré má v náhradnej starostlivosti, ju počúvajú, nemá s nimi problémy, pomáhajú jej v domácnosti, navzájom vychádzajú dobre. Matka maloletej A. pracuje v Anglicku, kde sa zdržiava 2-3 týždne, resp. mesiac, a na rovnaké obdobie príde domov, kedy kúpi sladkosti pre deti, ale svoje potreby si nehradí, všetko jej zabezpečuje navrhovateľka. Jej druh súhlasí s návrhom. Pozná zdravotný stav maloletej a bude s ňou absolvovať odborné vyšetrenia. Maloletá do školy chodí čistá a upravená, nebolo to tak, keď bola v starostlivosti starej matky. Deti sa stravujú v škole. Desiatu deťom zakupuje najstarší syn v škole, ktorému dáva peniaze. Má zdravotné problémy so štítnou žľazou a hlasivkami. 6. Stará matka maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedla, že maloletá skoro mesiac býva už u navrhovateľky. Sama sa tak rozhodla. Potvrdila, raz bola kontaktovaná zo školy, pretože mal. A. prišla do školy nepripravená. Cíti sa horšie, preto súhlasí, aby maloletá bola zverená do starostlivosti navrhovateľky. Domnieva sa, že táto aj napriek tomu, že má v starostlivosti viacero detí, zvládne aj starostlivosť o mal. A.. S matkou mal. A., ktorá je jej dcérou, sa nerozpráva. 7. Otec maloletého dieťaťa na pojednávaní uviedol, že súhlasí s podaným návrhom, pretože deti u navrhovateľka majú všetko zabezpečené, aj potraviny, aj ošatenie. Každé ráno sleduje ako deti chodia aj do školy. On nemá žiaden príjem. Nemá informácie o matke dieťaťa. 8. Matka sa na pojednávanie nedostavila. Svoju neprítomnosť ospravedlnila z dôvodu, že bude pracovne vycestovaná v zahraničí. Súhlasila, aby súd vykonal pojednávanie bez jej účasti. 9. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na správu základnej školy Sačurov zo dňa 05.02.2025 riešili nedostatky v starostlivosti, ktoré sa týkali obdobia, kedy dieťa bolo v starostlivosti starej matky, čo vyústlilo do podania návrhu navrhovateľky. 10. Podľa evidencie obyvateľov mal. A. B. sa narodila XX.XX.XXXX z rodič: otec I. B., nar. XX.XX.XXXX a matka H. B., nar. XX.XX.XXXX.
11. Základná škola Sačurov v správe zo dňa 05.02.2025 uviedla, že A. B., nar. XX.XX.XXXX v školskom roku 2024/2025 si začala plniť povinnú školskú dochádzku, je žiakom 1.C triedy. Od nástupu do základnej školy u žiačky pozorujeme nedostatočnú starostlivosť zo strany zákonných zástupcov. Žiačka nemá žiadne pomôcky, pero, farbičky, zošit, hygienické vrecúško, prezúvky tohto času má. Domáca príprava úplne absentuje, desiatu má len výnimočne. Osobná hygiena žiačky je na veľmi nízkej úrovni, žiačka značne zapácha, oblečenie zamieňa len sporadicky, ktoré je značne znečistené. Na hlave má vždy čiapku kvôli vypadávaným vlasom. V kolektíve je neobľúbená, veľmi málo komunikatívna. Odpovedá veľmi stroho, pôsobí ustráchane, učivo nezvláda. Dochádzka na vyučovanie je primeraná. Zákonný zástupca sa rodičovských združení nezúčastňuje, o prospechu a potrebách žiačky sa vôbec neinformuje. Zákonná zástupkyňa dieťaťa bola vyzvaná k náprave vyššie uvedených skutočností, ku ktorým doposiaľ nedošlo, a taktiež k absolvovaniu odborného lekárskeho vyšetrenia z dôvodu vypadávania vlasov u žiačky. Základná škola Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny požiadala o prešetrenie rodinných, bytových, sociálnych problémoch v rodine mal. dieťaťa a v prípade potreby o prijatie opatrení sociálno-právnej ochrany a sociálnej kurately. 12. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou zo dňa 07.02.2025 matka mal. dieťaťa nie je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie, vyradená bola 21.06.2024 pre nespoluprácu, z úradu nepoberá žiadne dávky ani príspevky od septembra 2020. Otec mal. dieťaťa je evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 25.09.2024, z úradu nepoberá žiadne dávky ani príspevky od apríla 2022. Navrhovateľka, I. J., nie je evidovaná v evidencii uchádzačov o zamestnanie, naposledy bola evidovaná v roku 2004, a vyradená pre nespoluprácu. Z úradu poberá prídavok na dieťa a opakovaný príspevok náhradnému rodičovi na mal. I. I., nar. XX.XX.XXXX a mal. D. I., nar. XX.XX.XXXX od mesiaca júl 2024 vo výške 610,- eur mesačne. Prídavok na deti je jej vyplácaný prostredníctvom osobitného príjemcu, ktorým je obec Sačurov z dôvodu záškoláctva na 9 detí, a to L. I. I., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX, D. I., nar. XX.XX.XXXX, I. I., nar. XX.XX.XXXX, F. B., nar. XX.XX.XXXX, I. I., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, E. I., nar. XX.XX.XXXX vo výške 540,- eur. 13. Zo správy Obvodného oddelenia Policajného zboru Vranov nad Topľou zo dňa 07.02.2025 vyplýva, že navrhovateľka, I. J., nar. XX.XX.XXXX, v období za obdobie posledných 5 rokov nemá žiadnu evidenciu v priestupkoch ani trestných činov. Spoločne s osobami žijúcimi s menovanou v domácnosti vedú riadny život a na verejnosti sa správajú slušne. 14. Obec Sačurov v správe zo dňa 17.02.2025 uviedla, že mal. A. B. po nástupe oboch rodičov do výkonu trestu bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke zo strany matky, a to I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D.. Nakoľko sa jej zdravotný stav veľmi zhoršil, nie je schopná sa o maloletú ďalej postarať. Navrhovateľka I. J. nar. XX.XX.XXXX je sestrou matky maloletej, ktorá má v náhradnej starostlivosti aj jej súrodencov, a to F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX. XXXX. Žijú v spoločnej domácnosti s druhom I. I. a ich 4 vlastnými maloletými deťmi, v murovanej chatrči. Ich domácnosť pozostáva z 3 izieb, ktoré sú zariadené jednoduchým nábytkom. Rodina je súdržná, hospodária spoločne a navzájom si pomáhajú. Nikto z nich nadmerne nepožíva alkoholické nápoje, rodina má dobrú povesť a doposiaľ neboli riešení komisiou verejného poriadku. 15. Zo správy kolízneho opatrovníka zo dňa 25.02.2025 vyplýva, že z manželstva H. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar.X.XX.XXXX pochádza 12 detí, z toho je ešte 5 maloletých, a to A., nar. XX.X.XXXX, C., nar. X.X.XXXX, F., nar. XX.X.XXXX, A., nar. XX.XX.XXXX a A., nar. XX.XX.XXXX B.. Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn.6P/83/2020 boli maloleté deti M., A., C., F. a A. B. zverení do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX a ďalšie dve maloleté deti K. a A. B. boli uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 8P/84/2020 zverené do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar.XX.XX.XXXX. Dôvodom zverenia detí do náhradnej osobnej starostlivosti bola skutočnosť, že rodičia sa v tom čase nachádzali vo výkone trestu odňatia slobody. Otec bol z výkonu prepustený 23.12.2020 a nakoľko v tom čase pominuli dôvody, pre ktoré bola náhradná osobná starostlivosť nariadená, bol dňa 31.03.2021 podaný podnet na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti u všetkých detí. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6P/47/2021 zo dňa 29.04.2021 bola náhradná osobná starostlivosť u M., A., C. a F. B. zrušená, deti boli zverené do starostlivosti otca. Nad výchovou bolo uložené výchovné opatrenie formou dohľadu. Mal. A. a A. B. pre svoj vek, potrebu celodennej starostlivosti o nich a z dôvodu obáv o schopnosti otca sa postarať o maloleté deti v ich veku, boli naďalej zverené do náhradnej osobnej starostlivosti príbuzným. Pravidelným monitoringom
rodiny, spoluprácou so ZŠ Sačurov a s obcou Sačurov, v tom čase bolo zistené, že otec starostlivosť o deti, M., A., C. a F. nezvláda a zanedbáva. Preto rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/50/2022 zo dňa 31.03.2022 boli deti M., A., C. a F. opätovne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti matkinej sestry, I. J., nar.XX.XX.XXXX, a výchovné opatrenie bolo zrušené. Náhradná osobná starostlivosť u detí je pravidelne monitorovaná. Návštevami v rodine bolo zistené, že otec mal. detí od prepustenia z výkonu trestu v septembri 2024 sa nachádza v miestnej komunite v obci Sačurov a žije a prespáva zväčša v domácnosti svojho brata, I. B., prípadne v domácnosti iných príbuzných. Nakoľko ide o domácnosť nachádzajúcu sa v tej istej komunite, ako žijú jeho mal. deti, so svojimi deťmi je v kontakte. Po návrate z výkonu trestu sa nikde nezamestnal, je zaevidovaný ako nezamestnaný na úrade práce. Nemá žiaden príjem, nemá bytové podmienky, v súčasnosti nemá zabezpečené podmienky pre výchovu a starostlivosť o mal. deti. Otec dňa 24.02.2025 uviedol, že sa o svoje deti nedokáže v súčasnosti postarať. Súhlasil so zmenou, a to aby mal. A. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti I. J.. Matka mal. detí, H. B. bola prepustená z výkonu trestu v novembri 2023. Sociálnym zisťovaním v miestnej komunite a podľa slov príbuzných, ako aj svojich vlastných slov vyplýva, že v súčasnosti udržiava vzťah s I. N., nar. XX.XX.XXXX a pravidelne spolu cestujú za brigádou do zahraničia. Matka mal. detí sa po návrate z výkonu trestu taktiež nikde nezamestnala, nevytvorila si vlastné bytové podmienky. V prípade, že sa zdržiava v miestnej komunite, prespáva pri príbuzných, najmä v domácnosti I. J., so svojimi mal. deťmi je v kontakte. Podmienky na prevzatie starostlivosti o mal. A. a o ďalšie svoje maloleté deti vytvorené nemá. Pri pohovore matka uviedla, že súhlasí so zverením mal. A. do starostlivosti I. J.. I. J. a mal. A. žijú v susediacich domácnostiach, pričom obe patria I. J. a jej druhovi. Maloletá A. vyrastá od jej zverenia do náhradnej osobnej starostlivosti v spoločnej domácnosti so svojou starou matkou, I. J., ktorá ju má zverenú do náhradnej osobnej starostlivosti spolu s ďalšími príbuznými I. J.. I. J. žije so svojim druhom, svojimi 5 mal. deťmi a so 4 zverenými mal. deťmi B. v spoločnej domácnosti, kde žije aj plnoletý syn I. J. so svojou rodinou. Počet členov jednotlivých domácností je nestabilný a variabilný. V domácnostiach je zavedená elektrina, voda, domácnosti sú vybavené základným a potrebným nábytkom, mal. deti majú zabezpečené potreby na bývanie a prespávanie, mal. súrodenci sú v pravidelnom a neustálom kontakte. Maloletá A. od septembra 2024 navštevuje 1.ročník Základnej školy v D.. Jej detskou lekárkou je MUDr. Silvia Jacková. Maloletá trpí výraznejším úbytkom vlasov, zatiaľ k zmene zdravotného stavu nedochádza. V septembri 2024 absolvovala vyšetrenie pri pediatričke a bola odoslaná na kožné vyšetrenie. Podľa lekárskej správy z kožného vyšetrenia bolo potrebné absolvovať ďalšie odborné vyšetrenie - očné, ORL, endokrinologické, opakované kožné. Stará matka napriek opakovaným výzvam zo strany úradu práce s mal. neabsolvovala potrebné vyšetrenia. I. J. bola o tejto skutočnosti upovedomená a prisľúbila, že v prípade zverenia dieťaťa do jej starostlivosti bude s maloletou absolvovať potrebné odborné vyšetrenia. Dňa 10.02.2025 bolo prijaté oznámenie zo ZŠ Sačurov vo veci nedostatočnej starostlivosti o maloletú A. zo strany zákonného zástupcu. V poslednom období hospitalizovaná nebola. Ďalším monitoringom náhradnej rodiny neboli zistené závažné nedostatky v starostlivosti I. J. o zverené mal. deti, a to A., F., C. a A. B.. I. J. na úrade dňa 21.02.2025 uviedla, že je zdravá, netrpí žiadnym zdravotným problémom, má len problémy s hlasivkami a so štítnou žľazou, pre ktoré je sledovaná v odborných ambulanciách. Starostlivosť o mal. deti v súčasnosti zvláda, nemá s nimi žiadne výchovné problémy. Zverené deti ju rešpektujú. Jej druh, I. I., so zverením mal. A. do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, najmä zistené súčasné nedostatky v starostlivosti o mal. A. zo strany starej matky, I. J. a berúc do úvahy najlepší záujem mal. dieťaťa odporúča, aby mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti príbuznej, I. J., nar.XX.XX.XXXX, ktorá v súčasnosti poskytuje náhradnú osobnú starostlivosť aj ostatným maloletým súrodencom mal. A.. 16. Podľa obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/84/2020 uznesením zo dňa 01.12.2020 bola mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, I. J., nar. XX.XX.XXXX. 17. Z obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6P/47/2021 vyplýva, že rozsudkom zo dňa 29.04.2021 v tom čase mal. deti M. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a F. B., nar. XX.XX.XXXX boli zverené do osobnej starostlivosti otca s tým, že bol podaný návrh aj na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti k mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX. Konanie k mal. A. B. bolo zastavené a starostlivosť u mal. A. B. bola ponechaná podľa uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 6P/83/2020 zo dňa 27.10.2020, a to tak, že bol ponechaný v náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX.
18. Podľa obsahu pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 6P/50/2022, rozsudkom zo dňa 31.03.2022 boli mal. A., nar. XX.XX.XXXX, C., nar. XX.XX.XXXX, F., nar. XX.XX.XXXX B. zverení do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX. 19. Z obsahu pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 6P/50/2022 a sp. zn. 6P/83/2020 vyplýva, že sú pravidelne podávané správy z dôvodu sledovania náhradnej osobnej starostlivosti. V žiadnej správe nie sú konštatované nejaké nedostatky vo veci náhradnej osobnej starostlivosti poskytovanej I. J., nar. XX.XX.XXXX. 20. Podľa § 44 ods. 1 až ods. 4 zákona o rodine, náhradnou starostlivosťou je viacero osobitne usporiadaných, na seba nadväzujúcich a vzájomne sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú alebo nemôžu zabezpečiť. Náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inou osobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom alebo súdnym rozhodnutím. Náhradnou starostlivosťou je a) zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča (ďalej len „náhradná osobná starostlivosť“),b) pestúnska starostlivosť a c) ústavná starostlivosť. Súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa. 21. V zmysle § 45 ods. 1 zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa. 22. Podľa § 45 ods. 2 zákona o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. Ak sa má maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti prarodiča, súrodenca maloletého dieťaťa alebo súrodenca rodiča maloletého dieťaťa, splnenie podmienky trvalého pobytu na území Slovenskej republiky sa nevyžaduje za predpokladu, že prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa má evidovaný trvalý pobyt alebo iný obdobný pobyt na území členského štátu Európskej únie. 23. V zmysle § 45 ods. 3 zákona o rodine, v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu. 24. S poukazom na § 45 ods. 4 zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd. 25. Podľa § 45 ods. 6 zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa vykonávajú práva a povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností len v rozsahu, v akom nepatria osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Rodičia majú právo stýkať sa s maloletým dieťaťom, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti. Ak sa s osobou, ktorej bolo maloleté dieťa takto zverené nedohodnú o výkone tohto práva rozhodne na návrh niektorého z rodičov alebo tejto osoby súd.
26. Podľa § 45 ods. 7 zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká. 27. V zmysle § 45 ods. 8 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, poukazovali výživné úradu práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, má tento úrad právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet tohto maloletého dieťaťa. Ak je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti podľa odseku 2 druhej vety osobe, ktorá nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, súd povinnému uloží povinnosť, aby výživné poukazoval tejto osobe; úrad práce, sociálnych vecí a rodiny nemá v tomto prípade právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa. Po dovŕšení plnoletosti dieťaťa, ktoré bolo zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, sú rodičia povinní poukazovať výživné dieťaťu. 28. Podľa § 45 ods. 9 zákona o rodine, súd najmenej raz za šesť mesiacov zhodnotí v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí alebo v súčinnosti s inými osobami, ktoré sú oboznámené s pomermi maloletého dieťaťa, výkon náhradnej osobnej starostlivosti, a to najmä kvalitu starostlivosti o dieťa v náhradnej osobnej starostlivosti a skutočnosť, či rodičia môžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa. 29. Podľa § 47 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa, b) smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou osoby, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, d) právoplatným rozhodnutím súdu o zániku dôvodu, pre ktorý bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, e) právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti, f) rozvodom manželov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti podľa § 46. Podľa § 47 ods. 2 zákona o rodine, súd zruší náhradnú osobnú starostlivosť len z vážnych dôvodov, najmä ak osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, zanedbáva maloleté dieťa alebo porušuje svoje povinnosti; urobí tak vždy, ak o to táto osoba požiada. 30. Podľa čl. 5 zákona o rodine je záujem maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa zohľadňuje najmä: a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností. 31. V čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie je zakotvené, že pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa.
32. Podľa Čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, nech už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi. 33. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. 34. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 35. V zmysle ust. § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Výsledok predstavuje minimálne výživné v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine a táto suma toho času činí 37,53,- eur. 36. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 37. Ustanovenie § 44 ods. 1 zákona o rodine definuje pojem náhradná starostlivosť, ktorou je viacero osobitne usporiadaných na seba nadväzujúcich a navzájom sa podmieňujúcich dočasných opatrení, ktoré nahrádzajú osobnú starostlivosť rodičov o maloleté dieťa, v prípadoch, ak ju rodičia nezabezpečujú, alebo nemôžu zabezpečiť. Ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, t. j. do osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby než rodiča. Pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súd uprednostní predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady. V záujme dieťaťa je predovšetkým to, aby vyrastalo v atmosfére šťastia, lásky, porozumenia, stability, tolerancie a harmónie, aby jeho výchova smerovala k pozitívnemu rozvoju jeho osobnosti, nadania a rozumových a fyzických schopností, mravnému, duchovnému a sociálnemu rozvoju a aby boli rešpektované jeho práva uvedené v Dohovoroch o právach dieťaťa, ako aj v iných právnych predpisoch. V zmysle Zákona o rodine platí zásada, že náhradná osobná starostlivosť, alebo pestúnska starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti musí byť fyzická osoba s trvalým pobytom na území SR, ktorá je plne spôsobilá na právne úkony, má osobné predpoklady najmä zdravotné, osobnostné a morálne, svojím spôsobom života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme maloletého dieťaťa a ktorá so zverením maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti súhlasí. Malo by ísť o osobu bezúhonnú, ktorá nebola obmedzená vo výkone rodičovských práv a povinností vo vzťahu k vlastným deťom. Jej sociálna situácia zaručuje, že zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti bude v záujme maloletých detí a ani ona a ani rodinní príslušníci by nemali trpieť ochorením, ktoré by vylučovalo riadny výkon náhradnej osobnej starostlivosti a mala by mať kladný citový vzťah k maloletým deťom. 38. Základným predpokladom zverenia dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti je, že takéto opatrenie je v záujme dieťaťa. Príčiny zverenia dieťaťa do starostlivosti inej fyzickej osoby možno v podstate deliť na príčiny subjektívne a objektívne. Osoba, ktorej sa dieťa zveruje do starostlivosti musí mať spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Musí spĺňať predpoklady osobné, zdravotné, morálne aj osobnostné, aby bola záruka, že dieťaťu vytvoria vo svojej rodine všetky podmienky pre jeho zdravý vývoj. Rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti má dočasný charakter, ak pominú dôvody pre jeho trvanie, ktorákoľvek zo strán sa môže domáhať jeho zrušenia. 39. Na základe vykonaného dokazovania súd rozhodol tak, že u mal. A. B., zrušil náhradnú osobnú starostlivosť, ktorá bola poskytovaná zo strany starej matky I. J. a určil náhradnú osobnú starostlivosť, ktorú bude poskytovať I. J.. Mal. A. bola zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky z dôvodu, že rodičia boli vo výkone trestu. Rodičia sú prepustení z výkonu trestu, ale nemajú zabezpečené podmienky na to, aby sa o dieťa mohli starať. ( musia mať financie, musia mať bytové podmienky). Stará matka uviedla, že vzhľadom na svoj vek, svoj zdravotný stav už nezvláda starostlivosť. Vyplýva to aj
zo správy základnej školy. Súd preto mal zato, že je potrebné terajšiu starostlivosť zrušiť a hľadať iné vhodné riešenie. O starostlivosť u maloletej prejavila záujem I. J., ktorá napriek tomu, že má aj svoje deti, poskytuje starostlivosť aj ďalším svojim rodinným príbuzným, a to súrodencom A. B.. Navrhovateľka je pravidelne kontrolovaná. V náhradných osobných starostlivostiach neboli hlásené zistené nedostatky, resp. žeby doteraz tú náhradnú osobnú starostlivosť u tých súrodencov nezvládala. 40. Preto súd mal zato, keďže prejavila ešte záujem o starostlivosť aj o ďalšie dieťa, že bude v jej schopnostiach tú starostlivosť aj mal. A. poskytnúť. Aj táto starostlivosť bude naďalej sledovaná. Keďže je vhodné, aby dieťa vyrastalo v rodinnom prostredí, u svojich príbuzných a keďže súdu nezistil u navrhovateľky nejaké nedostatky, podanému návrhu vyhovel. Súd zveril mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti I. J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je oprávnená a povinná vykonávať osobnú starostlivosť o mal. dieťa v rovnakom rozsahu ako ju vykonávajú rodičia. Je oprávnená a povinná dieťa vychovávať, starať sa o neho a zastupovať ho. Právo mal. dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok má iba v bežných veciach. 41. Pri náhradnej osobnej starostlivosti platí, že rodičia sú povinní prispievať na výživu dieťaťa. Otec sa vrátil len krátko z výkonu trestu, nateraz nemá žiaden príjem, a preto ho súd zaviazal platením výživného v minimálnej výške. Taktiež u matky súd nezistil žiaden príjem, preto aj ju súd zaviazal platením výživného v zákonnom stanovenej minimálnej výške. Ak sa kedykoľvek zistí, že rodičia majú príjem, súd kedykoľvek môže zmeniť rozhodnutie ohľadne výšky platenia výživného. 42. Stretávanie sa rodičov s deťmi súd neupravil, pretože ani otec ani matka toto nežiadali. Naviac bolo preukázané, že bývajú v miestnej komunite, kde sú pravidelne v kontakte s mal., navrhovateľka nebráni sa rodičom s ich dcérou stretávať. 43. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku. 44. Ak dôjde k akejkoľvek zmene, súd môže zmeniť rozhodnutie o náhradnej osobnej starostlivosti. Náhradná osobná starostlivosť bude prehodnocovaná zmysle zákona o rodine každých 6 mesiacov. 45. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak nebude vyživovacia povinnosť uložená týmto uznesením splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku).