Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/6/2025 8825010028 19. 02. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010028.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 19. februára 2025, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. B., trvale bytom E. XXX/XX, C., okres C. D. B., uznáva
sa
za
vinného, že
dňa 07. 07. 2024, v čase okolo 03:20 hod., na rómskej osade v obci C., na Ul. E., pri rodinnom dome č. XXX, fyzicky napadol F. F., osobu mladšiu ako osemnásť rokov a to tým spôsobom, že po vzájomnej výmene názorov pristúpil k poškodenému a dvakrát ho udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho menovaný spadol na zem, kde ho opätovne jedenkrát udrel päsťou do oblasti tváre, čím mu takto svojím konaním spôsobil zranenia a to luxačná zlomenina bázy L záprstnej kosti ľavej ruky s posunom, pohmoždenie okolia ľavého oka, pohmoždenie tváre v oblasti lícnej kosti vľavo s odreninou, pohmoždenie tváre v oblasti sánky s odreninou, zlomenina prvého zuba vpravo hore a vyrazenie prvého zuba vľavo hore s dobou liečenia 38 dní,
teda - inému úmyselne ublížil na zdraví, tým
spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 5 (piatich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom. Podľa § 287 ods. 1, ods. 2 veta druhá Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodeným: a/ Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, sumu 1.962,67 eur (tisíc deväťstošesťdesiatdva eur a šesťdesiatsedem eurocentov), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 19. mesačných splátkach po 109,00 eur (stodeväť eur) , pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť najneskôr do devätnástich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu, b/ G. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. č. XXX/XX, okr. C. D. B., škodu v sume 2.288,00 eur (dvetisíc dvesto osemdesiat osem eur), ktorú musí obžalovaný uhradiť v 18. mesačných splátkach po 128,00eur (stodvadsať osem eur) , pod stratou výhody splátok, tak, že tieto splátky musí obžalovaný uhradiť najneskôr do osemnástich mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).