Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/18/2025 8825010106 28. 03. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010106.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 28. marca 2025, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, A. E. F., uznáva
sa
za
vinného, že
obvinený dňa 24. 03. 2025, v čase približne o 22:30 hod., viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Rapid, bielej farby, s evidenčným číslom vozidla A., na parkovisku pred bytovým domom na Sídlisku D. č XX/XX vo Vranove nad Topľou, kde bol na uvedenej ulici z dôvodu jazdy v protismere a bez zapnutých stretávacích svetiel kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru vo Vranove nad Topľou a po zákonnom poučení, ktorému menovaný porozumel, bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške, kde v čase o 22:37 hod. bola u vodiča vykonaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,14 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, v čase o 23:01 hod. bola vykonaná 1. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,01 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 23:19 hod. bola vykonaná 2. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,04 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, čím bol obvinený v stave, ktorý vylučuje viesť motorové vozidlo, teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým spá chal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá: Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 na peňažný trest vo výmere 540,00 eur (päťstoštyridsať eur), ktorý obvinený musí zaplatiť v mesačných splátkach po 45,00 eur (štyridsaťpäť eur); splatných do 30. dňa toho ktorého mesiaca
s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu; a to v lehote 12 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona účinného od 06. 08. 2024 súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov a 6 (šiestich) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).