Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/28/2025 8825010163 30. 05. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 30. mája 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvinených: 1/ U. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O.Á. F. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, 2/ Š.G. P., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom O.Á. F. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,
uznáva za vinných, ž e obvinení dňa 07.12.2024 v čase okolo 23:00 hod. po vzájomnej spoločnej dohode na rómskej osade v obci O.Á. F. došli k rozostavanej radovej výstavbe sociálnych bytov bez popisných čísel nachádzajúcich sa na konci rómskej osady v obci O.Á. F., okr. Vranov nad Topľou, kde v poradí na štvrtej stavbe z pravej strany zo zadnej strany obv. Š.G. P. rukami zodvihol obv. U. P., ktorý dlaňami buchol do zatvoreného plastového okna o rozmere 50 cm x 75 cm vo výške 2 m nad zemou bez poškodenia, ktoré sa otvorilo, následne cez neho vošiel do vnútra bytovej jednotky, odkiaľ odcudzil 3 ks plastových bandasiek s benzínom o celkovom množstve 24 1 a elektrickú leštičku na omietky značky Worcraft nezisteného výrobného čísla, ktoré cez otvorené okno podával obv. Š.G. P., ktorý vonku dával pozor, potom obv. U. P. zoskočil cez otvorené okno vonku a spoločne odišli preč, pričom benzín vyliali do motorového vozidla, plastové bandasky podpálili a elektrickú leštičku dňa 09.12.2024 v čase okolo 10:00 hod. obv. Š.G. P. vrátil majiteľovi, čím takto svojim konaním spôsobili pre poškodeného H. G. X. Ž.G., X..H..E.. X. X.Í.T. Š.O.Á. XXX/XX, XXX XX S.Č.O. A. Q.Á.M., G.Č.E.: XX XXX XXX škodu odcudzením vo výške 251,88 Eur,
teda spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
čím spáchali prečin krádež podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.
Za to im ukladá: U. P. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.
Š. P. podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. l), písm. n) Trestného zákona a bez zistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Real invest SK Žilina, s.r.o. so sídlom Školská 812/29, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 44 916 132 s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Poučenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).