Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/43/2025 8825010216 11. 08. 2025 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2025:8825010216.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. augusta 2025 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C., D. XXX/XX, okr. E., uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 09. 02. 2025 v čase o 17.48 hod. viedol bez príslušného vodičského preukazu a vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV“) značky Škoda Fabia, striebornej farby s EČV: E. XXX F. po štátnej ceste 1/79 v smere jazdy od obce Sačurov do obce Sečovská Polianka, kde bol na parkovisku pred rodinným domom číslo XXX v obci Sačurov predpísaným a zákonným spôsobom zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu vo Vranove nad Topľou, nakoľko nízkou rýchlosťou svojej jazdy vzbudil u hliadky podozrenie, že vyššie uvedené OMV vedie pod vplyvom alkoholu a bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, kde po predložení dokladov a riadnom poučení bol v čase o 17.48 hod. podrobený dychovej skúške prístrojom AlcoQuant 6020 plus so sériovým číslom A422328 s negatívnym výsledkom merania, ale z dôvodu, že javil známky požitia omamných a psychotropných látok, tak bol obvinený v čase o 17.52 hod. vyzvaný, poučený a podrobený orientačnému jednorazovému drogovému testu značky Dräger DrugCheck 3000 STK6, REF; 8327961, LOT:ARTF-0291, pričom výsledok testu bol pozitívny na užitie omamnej/psychotropnej látky - THC (delta-9-tetrahydrokanabinol), kde bol následne hliadkou opätovne zákonne poučený a vyzvaný, aby sa podrobil toxikologickému vyšetreniu a to odberu a laboratórnemu vyšetreniu krvi/iného biologického materiálu na zistenie presnej hodnoty prítomnosti omamných a psychotropných látok vo Vranovskej nemocnici, s čím súhlasil a následne mu bola v krvi zistená prítomnosť THC s koncentráciou 21 ng/ml krvi, ktorá podľa zákona číslo 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patrí do 1. skupiny psychotropných látok teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 22 ( dvadsaťdva ) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 40 ( štyridsať ) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).