Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 2T/39/2025 8825010242 30. 07. 2025 Mgr. Marcela Holubová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou dňa 30. júla 2025 vo Vranove nad Topľou podľa § 353 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, takto rozhodol: r o z h o d o l: Obvineného: V. A., nar. XX.XX.XXXX v K., okr. B.Š.B.Á. N.Á. M., trvale bytom E. N.Á. M. Č.. XXX, okr. Prešov, uznáva za vinného, ž e dňa 08.03.2025 v čase okolo 02.00 hod. zapaľovačom zapálil papierovú tašku z Mc Donaldu a hodil do odpadkového koša pod zastrešenou časťou železničnej zastávky v obci Bystré, okr. Vranov nad Topľou, pričom spôsobil požiar, ktorý poškodil drevené nosné a strešné hranoly, fasádu budovy, kovovú elektrickú skrinku, izoláciu elektrických káblov, betónovú dlažbu, čím tak vyhorením a poškodením vznikla škoda vo výške 1.132,42 EUR, pre Ž.Z. B. T., Y.Á. B.Á.M. V. K.Š.J., B.Ú. Ž.A. W.Š.Y., L.. T.É.S. Č.. X, XXX XX W.Š.Y. a podpálením odpadkového koša a jeho zničením škoda Y.É.V. Ú.T., L.. Š.P.Š.B.Á. XX/XX, XXX XX A.É. vo výške 184,80 EUR, teda - zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu - z nedbanlivosti spôsobil všeobecné nebezpečenstvo,
čím spáchal - prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona - prečin všeobecného ohrozenia podľa § 285 ods. 1 Trestného zákona.
Za to mu ukladá: Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona oproti jednej priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 600 (šesťsto) Eur. Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona určuje, že peňažný trest zaplatí v šiestich mesačných splátkach po 100 (sto) Eur splatných do 25. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Ž.Z. B. T., Y.Á. B.Á.M. V. K.Š.J., B.Ú. Ž.A. W.Š.Y., L.. T.É.S. Č.. X, XXX XX W.Š.Y. s nárokom na náhradu škody na civilný proces. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného Y. A., Y. Ú.T. A., Š.P.Š.B.Á. XX/XX, XXX XX A.É., J.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces. odôvodnenie: P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Vranov nad Topľou, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením odkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia o prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) (§ 355 ods. 7 Trestného poriadku). Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku). Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia (§ 356 Trestného poriadku).