Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 12T/60/2025 8825010339 29. 10. 2025 JUDr. Andrea Havírová ECLI:SK:OSVT:2025:8825010339.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, dňa 29. októbra 2025, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vydáva tento rozhodol: Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX vo C. D. B., trvale bytom E. F. XXX, G. C. D. B., uznáva
sa
za
vinného, že
- dňa 28. 06. 2025, v čase o 06:00 hod., po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a druh alkoholických nápojov, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky BMW 320D, s evidenčným číslo H., po štátnej ceste č. 1/15 v obci Sedliská, okres Vranov nad Topľou, v smere na obec Tovarné, kedy na 6. kilometri dostal počas vedenia osobného motorového vozidla mikrospánok a prešiel do protismernej časti vozovky, kde zišiel ľavou časťou vozidla mimo cestu a poškodil dopravnú značku, vozidlo odstavil na odstavnej ploche v Sedliskách - Podčičva, pričom po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Slovenská Kajňa na miesto udalosti a po zákonnom poučení bol vyzvaný a podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v dychu, kde dňa 28. 06. 2025 v čase o 06:39 hod. bola u obvineného vodiča vykonaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 0,48 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a následne bol podrobený 1. opakovanej dychovej skúške v čase o 06:57 hod. s výsledkom 0,49 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a 2. opakovanej skúške v čase o 07:12 hod. s výsledkom 0,43 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a poškodením dopravnej značky vznikla Slovenskej správe ciest so sídlom vo Vranove nad Topľou, Čemernianska 138/95, IČO: 00003328, škoda vo výške 200,00 Eur,
teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona. Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení dvoch poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, na peňažný trest vo výmere 420,00 eur (štyristodvadsať eur), ktorý obvinený musí zaplatiť v mesačných splátkach po 35,00 eur (tridsaťpäť eur), splatných do 30. dňa toho ktorého mesiaca s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu, a to v lehote 12 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti tohto trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov po dobu 2 (dvoch) rokov. Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Slovenská správa ciest, Miletičova 19, 826 19 Bratislava, Investičná výstavba a správa ciest, Kasárenské námestie č. 4, 040 01 Košice, s jej nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku /ďalej len „TP“/). Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 TP). V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 TP).