Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/10/2025 8825200187 30. 05. 2025 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2025:8825200187.4
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX proti manželovi, ktorý návrh nepodal: E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, XXX XX C., za účasti mal. detí: 1. mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, 2. G. B., nar. XX.XX.XXXX, 3. E. B., nar. XX.XX.XXXX, 4. H. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom pri rodičoch, zastúpení kolíznym opatrovníkom Úradom práce soc. vecí a rodiny, Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, t a k t o rozhodol: Súd konanie z a s t a v u j e. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. 2. Podaním doručeným súdu dňa 13.05.2025 navrhovateľka zobrala svoj návrh späť. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 7. Súd vyzval odporcu a kolízneho opatrovníka, aby súdu v lehote 10 dní od doručenia výzvy uviedol, či súhlasí so späťvzatím návrhu alebo či má nejaké námietky voči späťvzatiu. Zároveň im uviedol, že pokiaľ sa v stanovenej lehote nevyjadria, bude mať súd za to, že s návrhom na späťvzatie súhlasia. 8. Späťvzatie návrhu si odporca prevzal dňa 20.05.2025. Do rozhodnutia súdu neboli odporcom oznámené žiadne námietky voči späťvzatiu a preto súd má zato, že so späťvzatím návrhu na rozvod súhlasí. Kolízny opatrovník v podaní zo dňa 29.5.2025 uviedol, že so späťvzatím súhlasí.
9. Keďže navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, a odporca ako aj kolízny opatrovník nemali voči späťvzatiu žiadne námietky, súd konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu trov konania priznať. 11. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.