Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 11C/10/2025 8825200388 31. 03. 2025 JUDr. Andrea Zolotová ECLI:SK:OSVT:2025:8825200388.2
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XXXX/X, F., proti žalovanému: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. I. XX, o zaplatenie 10 000 eur s prisl., takto rozhodol: O d m i e t a podanie žalobcu doručené súdu dňa 28.02.2025 označené ako „Platobný rozkaz“. odôvodnenie: 1. Dňa 28.02.2025 doručil žalobca tunajšiemu súdu predtlačený a vyplnený vzor tlačiva na vydanie platobného rozkazu. 2. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 28.02.2025 je neúplné a nepresné a značne nezrozumiteľné, pričom nemá všetky vyššie uvedené náležitosti žaloby. Žalobca nepredložil samotný návrh na vydanie platobného rozkazu, v ktorom by presne uviedol rozhodujúce skutočnosti, označil dostatočne strany sporu, uviedol návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti, preložil len vyplnený vzor tlačiva na vydanie platobného rozkazu. 3. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd uznesením sp. zn. 11C/10/2025-12 zo dňa 12.03.2024 v zmysle ustanovení Civilného sporového poriadku vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní svoje podanie, ktoré by podľa obsahu mohlo byť žalobou doplnil o podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, a čoho sa žalobca domáha – mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný žalobný návrh - petit (návrh výroku, ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti), riadne popísal skutkový a právny stav veci, uviedol pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností a to nielen odkazom na pripojené listinné dôkazy, doplnil v časti označenia strán sporu uvedením osoby, ktorá bude v konaní vystupovať ako žalobca a žalovaný. Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Ak je stranou právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, adresu sídla a identifikačné číslom organizácie, ak je pridelené. Zahraničná právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla, prípadne iným identifikačným údajom. Ak je účastníkom štát, návrh v žalobe sa označuje uvedením jeho názvu a názvu štátneho orgánu alebo právnickej osoby, ktorá za štát koná. Ak je stranou štátny orgán, v žalobe sa označuje uvedením názvu tohto štátneho orgánu. A doplnil o dôkazy, na ktoré sa žalobca odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť. 4. Uznesenie č.k. 11C/10/2025-12 zo dňa 12.03.2025 bolo žalobcovi doručené dňa 14.03.2025. 5. Podanie však v zmysle pokynu a poučeniu súdu v stanovenej lehote žalobca nedoplnil. 6. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. 7. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. 8. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať. 9. V zmysle § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. 10. V zmysle § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 11. Podľa § 137 CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o a) splnení povinnosti, b) nároku na usporiadanie práv a povinností strán, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem; naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu, alebo d) určení právnej skutočnosti, ak to vyplýva z osobitného predpisu. 12. Podľa čl. 6 CSP, strany sporu majú v konaní rovné postavenie spočívajúce v rovnakej miere možností uplatňovať prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany okrem prípadu, ak povaha prejednávanej veci vyžaduje zvýšenú ochranu strany sporu s cieľom vyvažovať prirodzene nerovnovážne postavenie strán sporu. 13. Podľa čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu. 14. Súd v uznesení č.k. 11C/10/2025-12 zo dňa 12.03.2025 poučil žalobcu na následky neuposlúchnutia výzvy súdu a to, že ak svoje podanie podľa pokynov súdu nedoplní, bude jeho podanie odmietnuté. 15. Podanie žalobcu doručené súdu dňa 28.02.2025 je neúplné a nepresné a značne nezrozumiteľné, pričom nemá všetky vyššie uvedené náležitosti žaloby. Žalobca nepredložil samotný návrh na vydanie platobného rozkazu, v ktorom by presne uviedol rozhodujúce skutočnosti, označil dostatočne strany sporu, uviedol návrh výroku ako má súd rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti, preložil len vyplnený vzor tlačiva na vydanie platobného rozkazu. 16. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia preto súd nemal inú možnosť ako podanie žalobcu odmietnuť, pretože uvedené nedostatky bránia tomu, aby súd mohol v konaní pokračovať. 17. Keďže v tomto spore sa konanie vzhľadom na neúplné podanie - žaloby žalobcu ani nezačalo, súd má za to, že o trovách konania nie je potrebné rozhodovať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).