Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/36/2025 8825200601 08. 07. 2025 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2025:8825200601.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, Hlavná 51, Stropkov, na návrh starej matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, za účasti rodičov, matky: B. E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, G., zast.: JUDr. PhDr. Jana Ľaľová, PhD., advokátka, Námestie slobody 1732/61, Humenné, otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX a za účasti Okresnej prokuratúry I. J. A., J. G. X, I. J. A., o úpravu styku starej matky s maloletým dieťaťom takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Stará matka sa podaným návrhom domáhala úpravy styku s maloletou vnučkou A.. 2. Pred začatím pojednávania stará matka zobrala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť, vzhľadom na aktuálnu situáciu v rodine. Na základe neodkladného opatrenia vydaného súdom sa realizuje styk otca s maloletou dcérou A. a tento prebieha aj v domácnosti starej matky, ktorá tak má umožnený kontakt s vnučkou . 3. Matka, otec, kolízny opatrovník aj Okresná prokuratúra Vranov nad Topľou so späťvzatím návrhu súhlasili. 4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Nakoľko stará matka vzala svoj návrh späť, ostatní účastníci konania so späťvzatím návrhu súhlasili a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:
z účastníkov
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia. Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a)neboli splnené procesné podmienky, b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.