KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou30. 9. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 6Pc/16/2025 z 30. 9. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 30. septembra 2025, sp. zn. 6Pc/16/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201035.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 6Pc/16/2025 8825201035 30. 09. 2025 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2025:8825201035.1

Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D. E. F. XX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, J., za účasti maloletého dieťaťa: D., H., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, o zapretie otcovstva, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že G. H., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom D. H. nar. XX.XX.XXXX. 2. Matka ústne do zápisnice o pojednávaní vzala svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že jej uplynula lehote na podanie návrhu. 3. Kolízny opatrovník so zastavením konania súhlasil. 4. G. H. nebol návrh navrhovateľky pred jeho späťvzatím doručený. 5. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a ide o konanie, ktoré možno začať len na návrh, pričom žiadny z účastníkov konania nevyjadril vážny dôvod nesúhlasu so späťvzatím návrhu, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil. 7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie:

z účastníkov

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).