Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/78/2025 8825201414 23. 09. 2025 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2025:8825201414.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY V právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. proti manželovi, ktorý návrh nepodal: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D., E. F. za účasti maloletého dieťaťa, mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri rodičoch, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, oddelenie SPO detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, 093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, t a k t o rozhodol: I. Súd manželstvo účastníkov konania A. B., D. H., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté 16.10.1999, ktoré je zapísané v Knihe manželstiev I. J. C. K. L. vo zv. 10, ročník 1999, na strane 71, pod poradovým číslom 23, r o z v á d z a. II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení: Mal. F., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky. Každý z rodičov je o p r á v n e n ý maloletú zastupovať a spravovať jej majetok. Otec sa z a v ä z u j e platením výživného na maloleté dieťa po 200,- eur mesačne matke vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred začínajúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinnosti rodičov k maloletej dcére na čas po rozvode. 2.
Manžel s návrhom súhlasil.
3. V priebehu pojednávania účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode. 4. Kolízny opatrovník otázku rozvodu ponechal na rozhodnutie súdu a doporučil schváliť dohodu rodičov. 5. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
6. V danom prípade sa navrhovateľka, manžel a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie: Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. U p o z o r n e n i e : Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine, zákon č. 36/2005 Z. z., manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.