Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7Ps/10/2025 8825201580 16. 10. 2025 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2025:8825201580.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky, A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, za účasti Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou, Námestie Slobody 5, Vranov nad Topľou, o návrhu na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 12.09.2025 domáhala u svokry, A. B., obmedzenie spôsobilosti na právne úkony. Uviedla, že svokre, ktorá sa lieči u psychiatrickej ambulancie, sa zhoršil zdravotný stav. Nedokáže ju upokojiť pri zdravotných úkonoch pri privolaní rýchlej zdravotnej starostlivosti. Svokra nespolupracuje so zdravotníkmi a taktiež ani s privolaním polícii jej nedokáže poskytnúť zdravotnú starostlivosť. Svokra je agresívna, útočí na členov rodiny. Zároveň v návrhu uviedla, že dôkazom lekárska správa, ktorá však k návrhu priložené nebola. 2. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí. 3. Nie každá (hoci i trvalá) duševná porucha pritom spôsobuje nespôsobilosť osoby na právne úkony. 4. Keďže navrhovateľka k návrhu nepredložila lekársku správu, súd ju výzvou zo dňa 24.09.2025 vyzval o zaslanie aktuálnej lekárskej správy, z ktorej by vyplýval jej zdravotný stav ako základ potreby konania o obmedzení jej spôsobilosti na právne úkony, s poučením, že ak táto nebude predložená v lehote 10 dní, súd konanie zastaví. Zároveň ju súd vyzval, aby oznámila meno osoby, ktorá by mohla vykonávať funkciu procesného opatrovníka pre A. B., narodená XX.XX.XXXX. Navrhovateľka si výzvu prevzala dňa 29.09.2025. Žiadanú lekársku správu do spisu nedoložila a nereagovala ani na výzvu k návrhu na funkciu procesného opatrovníka. 5. Podľa § 235 ods. 2, 3 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o ktorej spôsobilosti sa koná. Ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie zastaví. 6. Podľa § 233 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať blízka osoba, poskytovateľ zdravotnej starostlivosti, poskytovateľ sociálnych služieb alebo ten, kto má na veci právny záujem.
7. Keďže navrhovateľka na výzvu súdu nepredložila zdravotnú správu preukazujúcu potrebu pokračovania v konaní, a ani nereagovala na výzvu na ustanovenie procesného opatrovníka, táto nečinnosť vzbudzuje pochybnosť o dôvodnosti podaného návrhu, a preto súd konanie v zmysle § 235 ods. 2 a 3 CMP zastavil. Súd navrhovateľke poskytol dokonca dlhšiu lehotu ako 10 dní od prevzatia výzvy. 8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 10. Ak navrhovateľka zabezpečí potrebnú lekársku správu, môže podať nový návrh, ak skutočnosti budú odôvodňovať jeho podanie. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.