Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/133/2025 8825201583 19. 11. 2025 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2025:8825201583.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, na návrh matky: C. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, toho času F. XXXX/XX, G. H. B., právne zastúpená: Mgr. Vladimíra Doničová, advokátka so sídlom ul. Lipová 1, Humenné, ustanovená rozhodnutím Centra právnej pomoci, za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, o návrhu na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd by súd rozhodol o zvýšení výživného pre maloleté dieťa. 2. Pred doručením návrhu otcovi, taktiež predtým, než by súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka, navrhovateľka zobrala svoj návrh na zvýšenie výživného späť. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa čl. 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb 7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. V zmysle ust. § 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z. z. o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi a o zmene a doplnení zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z., ak oprávnenej osobe nebola priznaná náhrada trov právneho zastúpenia,
advokátovi prizná centrum odmenu za právne zastupovanie podľa ustanovení osobitného predpisu. To neplatí, ak advokát právo na náhradu trov konania neuplatnil riadne a včas v konaní pred súdom; v takom prípade advokátovi právo na priznanie odmeny centrom nevznikne. 9. Vzhľadom na to, že matka zobrala svoj návrh späť, pričom samotný návrh otcovi, ani kolíznemu opatrovníkovi, ktorý ani ustanovený nebol, nebol doručený, v súlade so zásadou podľa § 12 CMP bez doručenia späťvzatia návrhu na vyjadrenie súd konanie zastavil. 10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu trov konania priznať. 11. Advokát, ktorý zastupoval navrhovateľku v tomto konaní na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci má nárok na odmenu za právne zastupovanie podľa osobitného predpisu podľa ust. § 15 ods. 2 zákona č. 327/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov v znení zákona č. 8/2005 Z. z.. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.