KAUZIS.SKTestovacia prevádzka
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou5. 11. 2025plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 7Pc/37/2025 z 5. 11. 2025

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 5. novembra 2025, sp. zn. 7Pc/37/2025, ECLI:SK:OSVT:2025:8825201766.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 7Pc/37/2025 8825201766 05. 11. 2025 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2025:8825201766.1

Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/ XX, XXX XX D. A. C. – E., proti odporcovi: F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XX, XXX XX B. o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto rozhodol: Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi konania dňa 05.11.2025 v tomto znení: I. Odporca sa z a v ä z u j e navrhovateľovi uhrádzať výživné po 250,– eur mesačne počnúc dňom 07.10.2025 vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred. II. Dlžné výživné za obdobie od 07.10.2025 do 31.10.2025 v sume 200,– eur sa odporca z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi do 15.11.2025 III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia výživného voči odporcovi mesačne po 300 eur vždy do 15.dňa v mesiaci vopred a to odo dňa podania návrhu na určenie výživného na plnoleté dieťa, tj. od 07.10.2025. 2. Na pojednávaní dňa 05.11.2025 došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu zmieru ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. 3. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. 4. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič, bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, a to zákona č. 601/2003 Z. z. v platnom znení. 5. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. 6. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu

výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie. 7. V zmysle § 78 ods. 1, 3 Zákona, o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. 8. Podľa ust. § 148 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretí zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. 9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd schválil zmier uzavretý účastníkmi, nakoľko tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. V návrhu ak aj na pojednávaní navrhovateľ špecifikoval svoje výdavky a to pravidelné mesačné na sumu 376 eur, ročné na sumu 851 eur. Taktiež odporca preukázal svoje výdavky a svoj príjem mesačne vo výške 2.172,90 eur. 10. Účastníci zároveň uzavreli zmier aj v časti trov konania, ktorý je v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uznesenia odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového poriadku). Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením. Ak povinný dobrovoľne nesplní peňažnú povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení § 38 a nasl. zákona č. 233/1995 Z.z. ( Exekučný poriadok).