Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/27/2025 8825010146 06. 02. 2026 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2026:8825010146.5
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou v trestnej veci proti obžalovaným A. B. a spol. pre zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní dňa 6. februára 2026 takto rozhodol: Obžalovaní 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I., 2. I. I., nar. XX.XX.XXXX vo G. H. I., prezývaný „J.“, trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I., 3. C. C., nar. XX.XX.XXXX vo G. H. I., prezývaný „K.“, trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I., 4. L. C., nar. XX.XX.XXXX vo G. H. I., prezývaný „M.“, trvale bytom D. E. XXX, F. G. H. I., uznávajú
sa
za
v i n n ý c h, ž e
spolu s už odsúdenými M. D., nar. XX.XX.XXXX, C. C., nar. XX.XX.XXXX, L. C., nar. XX.XX.XXXX, I. C., nar. XX.XX.XXXX, N. C., nar. XX.XX.XXXX, C. C., nar. XX.XX.XXXX, M. I., nar. XX.XX.XXXX, C. O., nar. XX.XX.XXXX, E. C., nar. XX.XX.XXXX, P. Q., nar. XX.XX.XXXX, C. I., nar. XX.XX.XXXX, M. I., nar. XX.XX.XXXX, A. C., nar. XX.XX.XXXX, J. C., nar. XX.XX.XXXX, P. C., nar. XX.XX.XXXX, C. C., nar. XX.XX.XXXX, J. C., nar. XX.XX.XXXX, I. C., nar. XX.XX.XXXX a L. C., nar. XX.X.XXXX v presne nezistenej dobe najskôr od 14:15 hod. dňa 04.03.2022, najneskôr do 09.00 hod. dňa 07.03.2022, po predošlej vzájomnej dohode prišli k pozemku, ktorý sa nachádza na pravej strane štátnej cesty I/79 medzi mestskými časťami G. H. I. R. a Q. v smere od mestskej časti R., ktorý obhospodaruje Poľnohospodárske obchodné družstvo Vechec, so sídlom Družstevná 19, 094 12, Vechec, IČO: 31 714 838 a má ju evidovanú pod svojim číslom ako parcelu č. XXXX/XX, zvanú E. E., kde tento pozemok je obsiaty ozimnou pšenicou a na tomto pozemku vo vzdialenosti cca 30 metrov od štátnej cesty so sebou prineseným náradím vykopali viacero rýh pozdĺž štátnej cesty o rozmere cca 50 cm x 100 cm v celkovej dĺžke cca 280 metrov a z výkopu odcudzili 200 metrov medeného telekomunikačného kábla typu TCKQYP 100x4x0,6, ktorý je súčasťou verejnej siete Slovak Telekom, a. s., v dôsledku čoho došlo k prerušeniu telekomunikačnej prevádzky v trvaní 144 hodín pre 20 účastníkov v mestskej časti G. H. I. - R. a tým pre spoločnosť Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO 35 763 469 spôsobili celkovú škodu vo výške 1.374,42 eur a pre Poľnohospodárske obchodné družstvo Vechec, Družstevná 19, IČO: 31 714 838 škodu vo výške 280 eur teda
- spoločným konaním úmyselne ohrozili prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia a spôsobili ním poruchu prevádzky všeobecne prospešného zariadenia, - spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu, tým
s p á ch a l i
zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024 za to im ukladá obžalovanému A. B. podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. obžalovanému I. I. podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 32 ( tridsaťdva ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. obžalovanému C. C. podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 48 ( štyridsaťosem ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona ukladá mu povinnosť spočívajúcu v príkaze počas skúšobnej doby zúčastniť sa trikrát hlavných pojednávaní v konaní o trestných činoch proti majetku. obžalovanému L. C. podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona, § 286 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 39 ods. 5 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za splnenia podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá probačný dohľad nad jeho správaním. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd určuje probačný dohľad pri ustanovení skúšobnej doby v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov. Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona povinnosť dostaviť sa k probačnému a mediačnému úradníkovi podľa miesta bydliska v časových termínoch určených probačným a mediačným úradníkom a povinnosť kontaktovať sa s probačným a mediačným úradníkom v časových termínoch a spôsobom určeným probačným a mediačným úradníkom. Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie. odôvodnenie: Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obžalovaného A. B. a spol. (ďalej len „obžalovaní“) obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto rozhodnutia, ktorý následne pri prednese obžaloby po právnej stránke kvalifikoval zločin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona v znení účinnom od 6.8.2024.
V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie nakoľko sa všetci obžalovaní aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech a prokurátor na hlavnom pojednávaní vykonanom dňa 6.2.2026 po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva na podanie odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Vranov nad Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.