Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8Pc/39/2025 8825201874 25. 02. 2026 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2026:8825201874.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. E. XXX/XX, F. G. H., za účasti mal. detí: mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri navrhovateľke, o zapretie otcovstva, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2025 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd určil, že D. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, mal. J. B., nar. XX.XX.XXXX. 2. Súd šetrením zistil, že tunajší súd rozsudkom č.k. 8Pc/35/2023 – 41 zo dňa 28.05.2024 určil, že D. B., nar. XX.XX.XXXX nie je otcom mal. detí, A. B., nar. XX.XX.XXXX a J. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja z matky A. B., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 24.06.2024. 3. Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie č.k. 15Pc/4/2021 – 53 zo dňa 10.02.2022 bolo určené, že D. B., nar. XX.XX.XXXX, nie je otcom mal. I. B., nar. XX.XX.XXXX z matky A. B., I. K., nar. XX.XX.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 11.04.2022. 4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 6. V zmysle § 226 CSP právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia. 7. Ako vyplýva z ustanovenia § 230 CSP, ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova. 8. Prekážka existencie právoplatného rozsudku o tej istej veci (res iudicata) bráni ako (negatívna) neodstrániteľná podmienka konania tomu, aby sa súd mohol v ďalšom konaní znova tou istou vecou zaoberať (opätovne tú istú vec prejednať a rozhodnúť).
9. Tunajší súd rozhodol o zapretí otcovstva k mal. A. B. a k mal. J. B. rozsudkom č.k. 8Pc/35/2023 – 41 zo dňa 28.05.2024 a Okresný súd Košice – okolie rozsudkom č.k. 15Pc/4/2021 – 53 zo dňa 10.02.2022 rozhodol o zapretí otcovstva k mal. I. B.. Rozsudky sú právoplatné. Rozsudky vo veci zapretia otcovstva k uvedeným mal. deťom zakladajú prekážku právoplatne rozsúdenej veci, súd preto o tej istej veci, o ktorej sa už raz právoplatne rozhodlo, nemôže rozhodovať opäť. 10. Existencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci tvorí neodstrániteľnú vadu konania, na ktorú je súd povinný prihliadať z úradnej povinnosti a ktorá vedie k zastaveniu konania. Vzhľadom na to, že o zapretí otcovstva k mal. deťom bolo už právoplatne rozhodnuté, súd predmetné konanie, ktorým sa navrhovateľka domáha zapretia otcovstva k tým istým trom mal. deťom, zastavil. 11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia podaním na tunajšom súde. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).