Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 8P/129/2025 8825202026 26. 03. 2026 JUDr. Silvia Šviderská ECLI:SK:OSVT:2026:8825202026.3
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri pestúnke, zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, za účasti rodičov: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X a E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, na návrh pestúnky: F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, I. J. K., v konaní o zrušenie pestúnskej starostlivosti a o nariadení ústavnej starostlivosti, takto rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e . II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zrušil pestúnsku starostlivosť u mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX a maloletému nariadil ústavnú starostlivosť. 2. Po prvom pojednávaní vzala navrhovateľka svoj návrh na zrušenie pestúnskej starostlivosti v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. 3. Rodičia mal. dieťaťa a kolízny opatrovník boli súdom vyzvaní na vyjadrenie v lehote 7 dní, či so späťvzatím návrhu súhlasia s upozornením, že ak v stanovenej lehote neoznámia vážne dôvody nesúhlasu, súd bude mať za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Rodičia a kolízny opatrovník sa v uvedenej lehote, ako ani doposiaľ nevyjadrili, preto má súd za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia. 4. Podľa § 29 ods. 1, ods. 2, ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, rodičia a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili, pričom v konaní nie je potrebné pokračovať, súd s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, konanie zastavil. 6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).