Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7Ps/14/2025 8825202142 26. 01. 2026 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2026:8825202142.2
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci posudzovanej osoby A. A., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom B. XXXX/XX, C., zomr. XX.XX.XXXX, zastúpený procesným opatrovníkom D. C., na návrh navrhovateľa: E. A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C., za účasti manželky posudzovanej osoby B. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, C. a syna D. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. X, D. v konaní o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, t a k t o rozhodol: I. Konanie z a s t a v u j e. II. Z r u š u j e výrok I. a II. neodkladného opatrenia Okresného súdu Vranov sp. zn. 7 Ps 14/25 zo dňa 11.12.2025. III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľ doručil súdu dňa 25.11.205 návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony u A. A., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a zároveň návrh na nariadenie neodkladného opatrenia. 2. Dňa 11.12.2025 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým ustanovil E. A. A., nar. XX.XX.XXXX za opatrovníka pre A. A., nar. XX.XX.XXXX, a to na zastupovanie pred súdmi a inými orgánmi verejnej a štátnej moci, rozsahu vo vzťahu k bankovým inštitúciám a nakladať s jeho finančnými prostriedkami do sumy 450 eur mesačne, preberanie jeho dôchodku a iných sociálnych dávok, preberanie pošty, uzatváranie zmlúv a robiť v jeho mene iné právne úkony, a udeľovanie informatívneho súhlasu podľa zákona č. 576/2004 Z. z.. a to až do právoplatného skončenia konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn.: 7Ps/14/2025. 3. Z registra obyvateľov vyplýva, že A. A., nar. XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX. 4. V zmysle § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 5. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 6. V zmysle § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 7. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“). 8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
9. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. 10. Procesná subjektivita predstavuje procesnú podmienku účastníka konania, na ktorú súd musí prihliadať z úradnej povinnosti počas celého konania. Keďže osoba, o ktorej spôsobilosti sa má konať, zomrela, teda nedisponuje procesnou subjektivitou, súd konanie s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia zastavil. 11. Podľa § 363 Civilného mimo sporového poriadku, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené. 12. Keďže smrťou posudzovanej osoby odpadol dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia, súd zrušil neodkladné opatrenie, ktorým bol ustanovený opatrovník a ktorým mu boli určené jeho práva a povinnosti. 13. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Vranov nad Topľou. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie musí byť podpísané. ( § 127 a § 363 CSP) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP) Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. (§ 62 ods. 1 CMP) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP) Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. (§ 62 ods. 3 CMP)