Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/12/2026 8826010053 30. 03. 2026 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2026:8826010053.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30. marca 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX/XX, H., okr. C. D. E. uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 01.11.2025 v čase o 03.56 vo Vranove nad Topľou-Čemerné, na ulici I. I. XXXX prišiel k predajnému automatu bagiet, nachádzajúcom sa v priestoroch Bezdotykovej autoumyvárne Eurowash, kde následne pomocou nájdenej dlažobnej kocky o rozmeroch 20xl0x6cm rozbil sklenenú výplň prednej časti predajného automatu a cez vytvorenú dieru odcudzil 2 ks bagiet v celkovej hodnote 5,70 eur, čím majiteľovi predajného automatu spoločnosti Pierre Baguette, s.r.o., IČO: 36255220, so sídlom Veľkoúľanská 1716/9, Sládkovičovo spôsobil škodu odcudzením vo výške 5,70 eur a poškodením škodu 1.048,71 eur, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 2T/56/2023 zo dňa 31.10.2023, právoplatným dňa 23.12.2023, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený úhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon do ústavu s minimálnym stupňom stráženia teda - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, - poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu tým
s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona
za to mu ukladá podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona,§ 41 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 ( tristo ) hodín. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá mu povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti Pierre Baguette, s.r.o., IČO: 36255220, so sídlom Veľkoúľanská 1716/9, Sládkovičovo škodu v sume 1.054,41 eur. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).