Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/17/2026 8826010090 26. 03. 2026 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2026:8826010090.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. marca 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX, okr. C., uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
od presne nezistenej doby až do 07.09.2025 v čase o 01:25 hod., kedy v obci G. bol kontrolovaný hliadkou Colného úradu Prešov ako spolujazdec osobného motorového vozidla zn. Peugeot 307SW s evidenčným číslom C. na zastávke SAD v obci G., u seba vo svojom ruksaku pre vlastnú spotrebu v dvoch priehľadných plastových vreckách s tlakovým uzáverom o rozmeroch 70 mm x 120 mm zabalených v neprehľadnom papierovom vrecku s nápisom Camel prechovával rastlinný materiál vykazujúci morfologické znaky typické pre rastlinný rod Cannabis (konope), kde v jednom vrecku s celkovou hmotnosťou 3,83 g a s hmotnosťou upotrebiteľného fajčiteľného materiálu spolu 3,08 g s priemerným obsahom celkovo dostupného ?9-tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC“) 17.2 % hmotnostných, so zistenou prítomnosťou látky 530 mg THC a v druhom vrecku s celkovou hmotnosťou 2,11 g a s hmotnosťou upotrebiteľného fajčiteľného materiálu 1,74 g s priemerným obsahom celkovo dostupného THC 17.9 % hmotnostných, so zistenou prítomnosťou látky 311 mg THC, teda dohromady prechovával 4,82 mg upotrebiteľného fajčiteľného materiálu, ktoré podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastlina rodu Cannabis (konope) je zaradené do 1. skupiny omamných látok a pri bežnom spôsobe užívania je spôsobilá ovplyvniť psychiku užívateľa (konzumenta),
teda neoprávnene prechovával omamnú látku konope v malom množstve tým spáchal
prečin neoprávnené prechovávanie omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 171 ods. 3 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000 ( tisíc ) eur. Podľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí v mesačných splátkach po 100 eur splatných do 30. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou mesiac nasledujúci po právoplatnosti trestného rozkazu. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jeden ) mesiac. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trest prepadnutia veci – drvička v tvare kruhu. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).