Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/35/2026 8826010195 17. 08. 2026 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2026:8826010195.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17. augusta 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. XXX, okr. C. D. E., uznáva sa
za
v i n n é h o, ž e
bol dňa 26.02.2026 v čase 21:03 hod. prichytený pracovníkom SBS služby SBS LAMA SK, a.s., IČO: 36 651 311, so sídlom Tomášikova 30, Bratislava, okr. Bratislava, A. G. v areáli objektu Bukóza Holding, a.s., IČO: 36 450 847, so sídlom Hencovská 2073, Hencovce, okr. Vranov nad Topľou, toho času v konkurze, pri pokuse krádeže medených káblov z objektu PS 1 – papierenského stroja č. 1, čím takto svojím konaním pre poškodeného BUKÓZA INVEST spol. s r.o., IČO: 31 666 442, so sídlom Hencovská 2073, Hencovce, okr. Vranov nad Topľou nespôsobil žiadnu škodu, pričom bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to dňa 30.10.2025 hliadkou OO PZ Vranov nad Topľou blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 500 eur pod číslom bloku A 2200066793 za pokus krádeže medených káblov z areálu spoločnosti Bukóza Holding a. s. a dňa 26.07.2025 hliadkou OO PZ Slovenská Kajňa blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 50 eur pod číslom bloku A 2200070817 za krádež medených káblov z areálu spoločnosti Bukóza Holding a. s., teda prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý tým
s p á ch a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť ) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).