Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 13T/38/2026 8826010207 12. 06. 2026 Mgr. Anna Monoková ECLI:SK:OSVT:2026:8826010207.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Annou Monokovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12. júna 2026 takto rozhodol: rozhodol: Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F., G. XX/XX, okr. C. D. E., uznáva
sa
za
v i n n é h o, ž e
dňa 18.02.2026 v čase približne o 17:45 hodine bez vodičského oprávnenia viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 307 s evidenčným číslom vozidla H. od podniku u Guinessa na ulici Bernolákovej vo Vranove nad Topľou v smere na Sídlisko 1. mája, pričom v blízkosti bytového domu č. 69/7 na Sídlisku 1. mája vo Vranove nad Topľou prednou časťou vozidla narazil do ľavej časti tam zaparkovaného vozidla značky Opel Mokka s evidenčným číslom vozidla H. XXXXX, čím došlo k poškodeniu predných ľavých dverí a blatníka na vozidle Opel Mokka, pričom mu bola vykonaná dychová skúška toho dňa v čase o 19:10 s pozitívnym výsledkom 1,12 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu, v čase o 19:40 bola vykonaná 1. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,13 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu a v čase o 19:57 bola vykonaná 2. opakovaná dychová skúška s pozitívnym výsledkom 1,02 mg/1 etanolu vo vydychovanom vzduchu, kde odborným vyjadrením bolo zistené, že obvinený mal v čase vedenia motorového vozidla koncentráciu etylalkoholu v krvi v rozmedzí 1,151 - 1,264 promile, teda bol v stave, ktorý vylučuje spôsobilosť viesť bezpečne vozidlo, pričom poškodením osobného motorového vozidla značky Opel Mokka s evidenčným číslom vozidla H. XXXXX vznikla jeho vlastníkovi I. J., nar. XX.XX.XXXX, K. X. XXXX XX/X, C. D. E. škoda vo výške približne 1880 eur teda vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, tým spáchal prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za to mu ukladá podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 ( šesť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia 18 ( osemnásť ) mesiacov. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo výmere 28 ( dvadsaťosem ) mesiacov. Poučenie: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 (§ 355 ods. 3 Tr. por.). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.). Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j) ( § 355 ods. 7 Tr. por. ). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8 Tr. por.).