Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 1Nt/6/2026 8826010233 11. 08. 2026 JUDr. Štefan Veliký ECLI:SK:OSVT:2026:8826010233.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou predsedom senátu JUDr. Štefanom Velikým v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX vo C. D. E., trvale bytom F. G. XXX, H. C. D. E., o žiadosti odsúdeného o zahladenie odsúdení, takto rozhodol: A) I. Podľa § 469, § 470 ods. 3 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. b), § 94 ods. 2, § 121 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie mladistvého A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/90/1990, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1, § 94 ods. 2 Trestného zákona sa na odsúdeného mladistvého A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. B) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/132/1992, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. C) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/162/2006, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. D) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/41/2012, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený. E) I. Podľa § 469, § 470 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona (zákon č. 301/2005 Z.z., zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006), odsúdenie A. B., nar. XX.X.XXXX, uložené v trestnej veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 12T/37/2013, zahladzuje. II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného A. B., nar. XX.X.XXXX, hľadí ako keby nebol odsúdený.
odôvodnenie: Žiadosťou osobne podanou na Okresnom súde Vranov nad Topľou požiadal odsúdený A. B. o zahladenie svojich odsúdení evidovaných v registri trestov. Konanie o žiadosti odsúdeného je na tomto súde vedené pod sp.zn. 1Nt/6/2026. Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len Vranov n/T), ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie, preskúmal podanú žiadosť o zahladenie odsúdení, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry SR a z odpisu registra trestov odsúdeného A. B. zistil, že tento bol doposiaľ 13 krát právoplatne uznaný vinným, z toho 12 krát Okresným súdom Vranov n/T v trestných veciach sp.zn. 2T/35/1990; 2T/90/1990; 2T/132/1992; 2T/150/1996; 1T/87/2004; 1T/232/2004; 10T/247/2007; 12T/61/2008; 2T/170/2010; 2T/41/2012; 12T/37/2013; 13T/166/2017 a 1 krát Okresným súdom Humenné v trestnej veci sp.zn. 4T/162/2006, a vyžiadal si súdne spisy týkajúce sa uvedených odsúdení. Z pripojených súdnych spisov resp. rozhodnutí vo veci samej, vyžiadaných lustrácii a údajov z odpisu registra trestov a registra Generálnej prokuratúry SR boli preukázané nižšie uvedené skutočnosti. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 25.4.1990, sp.zn. 2T/35/1990, právoplatným dňa 25.4.1990, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva prečinu proti majetku v socialistickom a osobnom vlastníctve podľa § 3 ods. 1 písm. a) zákona č. 150/1969 Zb. o prečinoch (v znení účinnom do 30.6.1990) v spojení s § 9 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb., v znení účinnom do 31.12.2005) spáchaného dňa 20.2.1990, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 2 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 1 rok, výrok o treste bol následne zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/90/1990. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.6.1990, sp.zn. 2T/90/1990, právoplatným dňa 19.7.1990, bol obžalovaný mladistvý A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu lúpeže podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1 Trestného zákona a spolupáchateľstva trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 9 ods. 2 k § 238 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaných dňa 3.4.1990, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do Nápravnovýchovného ústavu pre mladistvých (ďalej len NVÚ, NVS), za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 2T/35/1990. So započítaním väzby odsúdený trest odňatia slobody sp.zn. 2T/90/1990 vykonával od 3.4.1990 - 14.2.1991 v NVÚ Martin (v rozsahu 10 mesiacov a 11 dni), z výkonu bol podmienečne prepustený Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 14.2.1991, sp.zn. Pp/29/1991, pri určení skúšobnej doby 18 mesiacov. Vzhľadom na spáchaný skutok a právoplatné odsúdenie v ďalšej trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/132/1992, bolo Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 26.7.1993, sp.zn. Pp/29/1991, rozhodnuté o neosvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia v trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/90/1990 a nariadený výkon zvyšku trestu odňatia slobody v rozsahu 7 mesiacov a 19 dni, vo zvyšnom rozsahu trest vykonal od 29.12.1993 – 17.8.1994 v NVÚ Martin, teda v celom rozsahu 18 mesiacov nepodmienečne odsúdený súhrnný trest vykonal od 3.4.1990 - 14.2.1991, a od 29.12.1993 – 17.8.1994, po výkone zvyšku trestu bol prepustený na slobodu. Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 30.6.1992, sp.zn. 2T/132/1992, právoplatným dňa 30.6.1992, bol obžalovaný A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 9 ods. 2 k § 249 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 4.4.1992, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do I. NVS, uložený trest vykonal od 2.10.1992 – 2.3.1993 v Ústave zboru väzenskej a justičnej stráže Prešov, po výkone bol prepustený na slobodu. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 19.4.1996, sp.zn. 2T/150/1996, právoplatným dňa 3.5.1996, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. b) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 23.11.1995, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 18 mesiacov, po uplynutí ktorej bolo uznesením zo dňa 9.1.1998, sp.zn. 2T/150/1996, právoplatným
dňa 20.1.1998, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 17.5.2004, sp.zn. 1T/87/2004, právoplatným dňa 29.6.2004, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Trestného zákona a trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 19.10.2003, s uložením úhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky, výrok o treste bol následne zrušený pri uložení súhrnného trestu v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/232/2004. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 18.11.2004, sp.zn. 1T/232/2004, právoplatným dňa 7.12.2004, bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva trestného činu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 217 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného v školskom roku 2003/2004 v období od 1.9.2003 – 26.5.2004, s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo výmere 24 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste v trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/87/2004, po uplynutí ktorej a započítaní vykonanej skúšobnej doby bol súdom vyhotovený Záznam zo dňa 5.11.2008, sp.zn. 1T/232/2004, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Humenné zo dňa 23.10.2006, sp.zn. 4T/162/2006, právoplatným dňa 16.12.2006, bol obvinený A. B. uznaný vinným z trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb.) spáchaného dňa 29.12.2004, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 4 mesiace nepodmienečne, so zaradením do I. NVS, uložený trest vykonal od 31.1.2007 – 31.5.2007 v Ústave na výkon väzby Prešov (ďalej len ÚVV a ÚVTOS), po výkone bol prepustený na slobodu. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 3.12.2007, sp.zn. 10T/247/2007, právoplatným dňa 15.12.2007, bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 20 k § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006) spáchaného v školskom roku 2006/2007 v období od 1.9.2006 – 30.6.2007, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 20 mesiacov, po uplynutí ktorej bolo uznesením zo dňa 11.5.2010, sp.zn. 10T/247/2007, právoplatným dňa 11.5.2010, rozhodnuté o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 27.4.2009, sp.zn. 12T/61/2008, právoplatným dňa 12.5.2009, bol obvinený A. B. uznaný vinným zo spolupáchateľstva prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 20 k § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného v školskom roku 2007/2008 v období od 3.9.2007 - 30.6.2008, s uložením trestu povinnej práce vo výmere 150 hodín, ktorý v celom rozsahu vykonal dňa 12.5.2010, po výkone ktorého v zmysle § 92 ods. 2 Trestného zákona dňom 12.5.2010 došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 16.12.2010, sp.zn. 2T/170/2010, právoplatným dňa 14.1.2011, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného v školskom roku 2009/2010 v období od 1.9.2009 - 30.6.2010, s uložením trestu povinnej práce vo výmere 200 hodín, ktorý v celom rozsahu vykonal dňa 25.6.2012, po výkone ktorého v zmysle § 92 ods. 2 Trestného zákona dňom 25.6.2012 došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 6.3.2012, sp.zn. 2T/41/2012, právoplatným dňa 24.3.2012, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného v školskom roku 2010/2011 v období od 1.9.2010 - 30.6.2011, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, uložený trest vykonal od 27.7.2012 – 27.1.2013 v ÚVV a ÚVTOS Prešov, po výkone bol prepustený na slobodu.
Rozsudkom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 30.5.2013, sp.zn. 12T/37/2013, právoplatným dňa 30.5.2013, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z.), spáchaného v školskom roku 2011/2012 v období od 2.9.2011 - 30.6.2012, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov nepodmienečne, so zaradením do ústavu so stredným stupňom stráženia, uložený trest vykonal od 9.7.2013 – 9.2.2014 v ÚVTOS Banská Bystrica – Kráľová, po výkone bol prepustený na slobodu. Trestným rozkazom Okresného súdu Vranov n/T zo dňa 29.1.2018, sp.zn. 13T/166/2017, právoplatným dňa 27.2.2018, bol obvinený A. B. uznaný vinným z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona, spáchaného v školskom roku 2016/2017 v období od 1.12.2016 - 30.6.2017, s uložením trestu odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 24 mesiacov, po uplynutí ktorej bol súdom vyhotovený Záznam zo dňa 29.3.2021, sp.zn. 13T/166/2017, o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený. Z uvedených právoplatných odsúdení je zrejmé, že na odsúdeného A. B. (ďalej len odsúdený), sa v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/150/1996, 1T/232/2004, 10T/247/2007, 13T/166/2017, pri uložení trestov odňatia slobody s podmienečným odkladom ich výkonu na určenú skúšobnú dobu, po rozhodnutí o osvedčení v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia, sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu. V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/61/2008, 2T/170/2010, po riadnom vykonaní trestov povinnej práce odsúdeným, v zmysle § 92 ods. 2 Trestného zákona došlo k zahladeniu odsúdenia s účinkom, že sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený, bez potreby vydania osobitného rozhodnutia, s oznámením tejto skutočnosti registru trestov na vykonanie záznamu. V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/35/1990, 1T/87/2004, boli výroky o treste u odsúdeného zrušené pri uložení súhrnného trestu odňatia slobody týmto súdom v trestných veciach sp.zn. 2T/90/1990 resp. 1T/232/2004, z dôvodu zrušenia výrokov o treste sa o zahladení týchto odsúdení nerozhoduje. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/90/1990, ktorého skutku sa dopustil ako mladistvý, do rozhodnutia o podmienečnom prepustení odsúdený trest odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov nepodmienečne so započítaním väzby vykonával od 3.4.1990 – 14.2.1991, po rozhodnutí o neosvedčení v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia vo zvyšnom rozsahu od 29.12.1993 – 17.8.1994, dňom výkonu trestu je 17.8.1994 a doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia je najmenej 5 (päť) rokov po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/132/1992, trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 2.10.1992 – 2.3.1993, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/162/2006, trest odňatia slobody vo výmere 4 mesiace nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 31.1.2007 – 31.5.2007, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/41/2012, trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 27.7.2012 – 27.1.2013, doba nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V trestnej veci Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 12T/37/2013, trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov nepodmienečne odsúdený v celom rozsahu vykonal od 9.7.2013 – 9.2.2014, doba
nepretržitého vedenia riadneho života pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia sú najmenej 3 (tri) roky po výkone trestu. V zmysle uvedených odsúdení, boli predmetom konania o zahladení odsúdenia sp.zn. 1Nt/6/2026, právoplatné odsúdenia Okresného súdu Vranov n/T v konaní sp.zn. 2T/90/1990, 2T/132/1992, 2T/41/2012, 12T/37/2013 a Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/162/2006. Pri rozhodovaní o žiadosti odsúdeného, súd popri lustrácii v registri trestov a registri Generálnej prokuratúry SR, vykonal lustrácie aj centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov, databáze súdov, registri Zboru väzenskej a justičnej stráže a v registri Sociálnej poisťovne. Z odpisu registra trestov je zrejmé, že po právoplatných odsúdeniach v uvedených trestných veciach, po poslednom odsúdení týmto súdom v konaní sp.zn. 13T/166/2017 v období od 27.2.2018 doposiaľ, nie je u odsúdeného zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu v registri Generálnej prokuratúry SR v prípade iných odsúdení je negatívna, rovnako aj odpoveď na lustrácie v databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže, v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov nemá odsúdený záznam o spáchaní priestupku. V registri Sociálnej poisťovne nemá odsúdený evidovaného zamestnávateľa na Slovensku. Podľa § 2 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len Trestný zákon) trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase, keď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona páchateľovi možno uložiť taký druh trestu, ktorý dovoľuje uložiť zákon účinný v čase, keď sa o trestnom čine rozhoduje, ak je to pre páchateľa priaznivejšie. Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok. (rovnaká doba potrebná pre zahladenie odsúdenia je určená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom do 31.12.2005) Podľa § 94 ods. 2 Trestného zákona ak táto hlava neobsahuje osobitné ustanovenia, použijú sa na mladistvého ostatné ustanovenia tohto zákona. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 74 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 121 ods. 1 Trestného zákona na mladistvého, ktorému bol uložený alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmiernený alebo odpustený trest odňatia slobody v dĺžke neprevyšujúcej jeden rok, sa hľadí, ako keby nebol odsúdený, dňom výkonu tohto trestu alebo dňom, keď bolo právoplatne od takého trestu alebo jeho zvyšku upustené. Podľa § 121 ods. 2 Trestného zákona o tom, či sa odsúdenie mladistvého na trest odňatia slobody, na ktoré sa nevzťahuje odsek 1, zahladzuje, rozhodne súd, prihliadajúc na správanie mladistvého vo výkone trestu odňatia slobody, po výkone tohto trestu. Ak bol trest podľa rozhodnutia prezidenta Slovenskej republiky zmiernený, súd takto postupuje po tom, keď bol mladistvý po výkone zmierneného trestu prepustený na slobodu. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 87 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.) Podľa § 469 Trestného poriadku (zákon č. 301/2005 Z.z., v znení účinnom od 1.1.2006, ďalej len Trestný poriadok) o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb, ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 363 zákona č. 141/1961 Zb. Trestného poriadku v znení účinnom do 31.12.2005)
Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 1 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb.) Podľa § 470 ods. 3 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne predseda senátu súdu, ktorý rozhodoval vo veci v prvom stupni. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 364 ods. 3 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb.) Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie register trestov. (obdobné ustanovenie obsahuje aj § 365 ods. 1 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb.) Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby nebol odsúdený. (rovnaké ustanovenie obsahuje aj § 70 ods. 1 Trestného zákona č. 140/1961 Zb.) Na základe uvedených skutočností bolo preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia: a) v trestnej veci Okresného sudu Vranov n/T sp.zn. 2T/90/1990 uvedené v § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. b) v spojení s § 94 ods. 2, § 121 ods. 2 Trestného zákona, b) v trestných veciach Okresného sudu Vranov n/T sp.zn. 2T/132/1992, a Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/162/2006 uvedené v § 2 ods. 1, § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, c) v trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/41/2012, 12T/37/2013, uvedené v § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, v ktorých uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody boli odsúdeným v zmysle zákona riadne vykonané. V trestných veciach Okresného súdu Vranov n/T pri uložených a vykonaných nepodmienečných trestoch odňatia slobody sp.zn. 2T/90/1990 vo výmere 18 mesiacov vykonanom dňa 17.8.1994, a v konaní sp.zn. 2T/132/1992 vo výmere 5 mesiacov vykonanom dňa 2.3.1993, vedenie riadneho života po dobu najmenej 5 rokov v konaní sp.zn. 2T/90/1990 a najmenej 3 roky v konaní sp.zn. 2T/132/1992, súd skúmal po výkone obidvoch trestov dňom 17.8.1994 a vzhľadom na ďalšie právoplatné odsúdenie týmto súdom sp.zn. 2T/150/1996, v ktorom bol za spáchaný skutok právoplatne uznaný vinným dňom 3.5.1996, teda obdobie vedenia riadneho života sp.zn. 2T/90/1990, 2T/132/1992 mal preukázané minimálne od 4.5.1996 - 31.8.2003, nakoľko od 1.9.2003 v školskom roku 2003/2004 sa dopustil skutku v ďalšej trestnej veci tohto súdu sp.zn. 1T/232/2004. Vedenie riadneho života po dobu najmenej 3 roky pri uložených a vykonaných nepodmienečných trestoch odňatia slobody v trestných veciach Okresného súdu Humenné sp.zn. 4T/162/2006 vo výmere 4 mesiace vykonanom dňa 31.5.2007, a Okresného súdu Vranov n/T sp.zn. 2T/41/2012 vo výmere 6 mesiacov vykonanom dňa 27.1.2013, a v konaní sp.zn. 12T/37/2013 vo výmere 7 mesiacov vykonanom dňa 9.2.2014, súd skúmal po výkone všetkých týchto trestov dňom 9.2.2014 a vzhľadom na všetky ďalšie právoplatné odsúdenia, keď za posledné právoplatné odsúdenie týmto súdom sp.zn. 13T/166/2017 bol za spáchaný skutok uznaný vinným dňom 27.2.2018, teda obdobie vedenia riadneho života má preukázané odo dňa 28.2.2018 doposiaľ, nakoľko od posledného právoplatného odsúdenia sa proti nemu neviedlo ďalšie trestné konanie a nebol riešený v priestupkovom konaní. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd o zahladení jednotlivých odsúdení rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.