KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou15. 4. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 5Csp/31/2026 z 15. 4. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 15. apríla 2026, sp. zn. 5Csp/31/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826200652.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 5Csp/31/2026 8826200652 15. 04. 2026 JUDr. Matúš Kalanin ECLI:SK:OSVT:2026:8826200652.1

Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. 20.9.2024, naposledy bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o zaplatenie 408,33 eur s prísl. takto rozhodol: Konanie zastavuje. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 10.4.2026 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 408,33 eur spolu s ďalším príslušenstvom. 2. Lustráciou v Registri obyvateľov bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa 20.9.2024. Následne na dedičskom oddelení tunajšieho súdu bolo zistené, že dedičské konanie po poručiteľke sa viedlo na tunajšom súde pod sp.zn. 5D/305/2024, pričom konanie bolo právoplatne skončené dňa 7.2.2025. 3. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. 4. V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije. 5. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len ,,CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať rozhodnúť (ďalej len procesné podmienky). 6. Ako vyplýva z § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 8. V zmysle § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná zomrela dňa 20.9.2024, čím ešte pred podaním žaloby stratila spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj procesnoprávnu spôsobilosť byť účastníkom konania v

zmysle § 161 CSP a keďže sa jedná o neodstrániteľnú procesnú podmienku konania, súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP a § 62 CSP konanie zastavil. 10. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 11. V zmysle § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 12. Žalobca v žalobe označil na strane žalovanú subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, čím procesne zavinil zastavenie konania. Ide teda o neodôvodnenú žalobu zo strany žalobcu, nakoľko žalobca pri náležitej starostlivosti mohol uvedenému predísť zistením potrebných skutočností. 13. Nakoľko žalobca ako protistranu označil mŕtvu fyzickú osobu nedisponujúcu nie len procesnou, ale ani hmotnoprávnou subjektivitou, v konaní nevystupuje subjekt spôsobilý byť nositeľom práva na náhradu trov konania. 14. Žalobca síce zavinil zastavenie konania, avšak náhradu trov nie je komu priznať, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257 CSP žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznal. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.