Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 6P/38/2026 8826201105 14. 07. 2026 JUDr. Iveta Mihóková ECLI:SK:OSVT:2026:8826201105.3
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Ivetou Mihókovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých: mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh matky: A. C. B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXXX/XXX, XXX XX D. E. F., za účasti otca: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XX, o zvýšenie výživného, t a k t o rozhodol: I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov uzavretú v tomto znení: M e n í s a výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6P/5/2023-53 zo dňa 16.03.2023 a to tak, že výživné na mal. A., nar. XX.XX.XXXX s a z v y š u j e zo sumy 120,- eur mesačne na sumu 170,- eur mesačne, ktoré výživné j e otec p o v i n n ý platiť vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred matke, počnúc dňom 01.07.2026. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Matka sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného na mal. A. zo sumy 120,- eur na sumu 200,- eur mesačne. 2. Otec nesúhlasil so zvýšením výživného na sumu 200,- eur mesačne. Bol ochotný pristúpiť k zvýšeniu výživného v inej sume. 3. V priebehu pojednávania rodičia uzavreli rodičovskú dohodu. 4. V zmysle ust. § 221, písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. 5. V danom prípade sa matka, otec a kolízny opatrovník zúčastnili pojednávania vo veci a po vyhlásení rozsudku sa vzdali práva odvolania proti všetkým jeho výrokom. Berúc do úvahy uvedené skutočnosti, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie. Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci sa po jeho vyhlásení vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia. Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v určenej lehote, možno sa jej splnenia domáhať návrhom na výkon rozhodnutia, prípadne návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.