KAUZIS.SK
UznesenieOkresný súd Vranov nad Topľou31. 8. 2026plný text

Uznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 11Csp/68/2026 z 31. 8. 2026

CitáciaUznesenie Okresného súdu Vranov nad Topľou z 31. augusta 2026, sp. zn. 11Csp/68/2026, ECLI:SK:OSVT:2026:8826201413.1

Text rozhodnutia

Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:

Okresný súd Vranov nad Topľou 11Csp/68/2026 8826201413 31. 08. 2026 JUDr. Andrea Zolotová ECLI:SK:OSVT:2026:8826201413.1

Uznesenie Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C. zast. JUDr. Igor Šafranko, Advokátska kancelária, ul. Sovietskych hrdinov č. 163/66, Svidník, IČO: 31 954 448 proti žalovanému: BENCONT FINANCE, a. s., Twin City Tower, Mlynské Nivy 10, 821 09 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 967 692 o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 930,- eur, takto rozhodol: I. Konanie

z a s t a v u j e.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. odôvodnenie: 1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal žalovaného vydať mu bezdôvodné obohatenie vo výške 930 eur spolu s príslušenstvom. 2.Pred začatím pojednávania vo veci samej, po započítaní pohľadávok žalovaným adresované žalobcovi, jeho právnemu zástupcovi dňa 6.8.2026 žalobca uviedol, že podanú žalobu z toho dôvodu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Zároveň si žalobca uplatnil trovy konania. 3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. 4.Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6.Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil. 7.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8.Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v zhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Týmto zavinením je to, že došlo po začatí konania k jednostrannému započítaniu vzájomných pohľadávok, listom zo dňa 6.8.2026 v dôsledku čoho vzal žalobca žalobu späť. Žalobca, ktorý bol zastúpený advokátom si trovy konania voči žalovanému uplatnil. 10.O výške trov bude rozhodnuté v zmysle ust..§ 262 CSP samostatnom uznesení v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.