Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Vranov nad Topľou 7P/112/2026 8826201682 22. 09. 2026 JUDr. Martina Melníková ECLI:SK:OSVT:2026:8826201682.1
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci manželky (navrhovateľky): A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, D. F. XXX/XX, XXX XX G. H. D., proti ( odporcovi) manželovi, ktorý návrh nepodal: I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, za účasti mal. detí: mal. I. A. B., nar. XX.XX.XXXX, J. B., nar. XX.XX.XXXX a I. B., nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom pri matke, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom na čas po rozvode, t a k t o rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 15.09.2026 domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd jej manželstvo s odporcom rozviedol, maloleté deti zveril do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazal prispievať na výživu maloletých detí podľa jeho schopností, možností a majetkových pomerov. Zároveň žiadala upraviť styk otca s maloletými deťmi za podmienok, ktoré budú zodpovedať najlepšiemu záujmu a bezpečnosti maloletých detí. 2. Pred doručením návrhu odporcovi navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom v celom rozsahu späť. 3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. 4. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. 5. V zmysle § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí. 6. Podľa článku 12 CMP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania účastníkov konania a iných osôb. 7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
8. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, pričom samotný návrh ostatným účastníkom nebol doručený, v súlade so zásadou hospodárnosti konania podľa § 12 CMP bez doručenia späťvzatia návrhu na vyjadrenie, súd konanie zastavil. Súdu neboli predložené žiadne dôkazy, ktoré by odôvodňovali pokračovať v konaní. 9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania ako to ustanovuje § 52 CMP, nakoľko súd nezistil dôvody, pre ktoré by mal účastníkom nárok na náhradu trov konania priznať. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.