Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Žiar nad Hronom 7C/36/2026 6426201422 06. 08. 2026 JUDr. Peter Lukáč ECLI:SK:OSZH:2026:6426201422.2
Uznesenie Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: Mesto Banská Štiavnica, IČO: 00 320 501, so sídlom Radničné námestie 1, 969 01 Banská Štiavnica, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. XXXX/XX, XXX XX D. C., o žalobe na vypratanie bytu, takto rozhodol: I. Súd konanie z a s t a v u j e. II. Žalovaný n e m á voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX domáhal vypratania nehnuteľnosti, a to bytu č. XX, evidenčné č. XXXXX nachádzajúceho sa na X. poschodí na ulici C. XXXX/X E. D. C., pozostávajúci z 1,5 obytných miestností, kuchyne, kúpeľne – spoločnej mimo bytu a WC – mimo bytu o celkovej ploche 39,74 m2. 2. Dňa 06.08.2026 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu. 3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 6. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobou (späťvzatie žaloby v celom rozsahu), súd konanie zastavil. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo ešte pred otvorením pojednávania, tunajší súd súhlas so späťvzatím žaloby od žalovaného nežiadal. 7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 8. Podľa vyššie uvedeného ustanovenia CSP by mal mať na trovy konania nárok žalovaný, keďže žalobca v priebehu konania vzal žalobu späť a tým zavinil zastavenie konania. Nakoľko bol počas konania žalovaný nečinný a žiadne trovy konania mu nevznikli, okresný súd o trovách konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
9. O vrátení súdneho poplatku za podanie žaloby na súd, tunajší súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.