Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 15C/15/2024 6724201201 25. 06. 2024 JUDr. Jana Krnáčová ECLI:SK:OSZV:2024:6724201201.2
Uznesenie -2 - 15C/15/2024 Okresný súd Zvolen, v spore žalobcu Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom Námestie slobody č. 22, 960 01 Zvolen, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D., o vypratanie bytu, takto rozhodol: -2 - 15C/15/2024 I/ Súd konanie z a s t a v u j e . II/ Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania voči žalovanej n e p r i z n á v a . odôvodnenie: -2 - 15C/15/2024 1. Žalobou doručenou súdu dňa 07.03.2024 žiadal žalobca uložiť žalovanej povinnosť vypratať byt č. 10, nachádzajúci sa na 1.nadzemnom podlaží, bytového domu, ktorý je postavený na ulici Unionka 8805/76, vo Zvolene, zapísaný na LV č. X, vedený OÚ Zvolen, katastrálny odbor, pre kat. úz. D., obec Zvolen, okres Zvolen, pozostávajúci z troch obytných miestností, kuchyne a príslušenstva, všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia. 2. Pred zahájením pojednávania dňa 20.06.2024 doručil žalobca tunajšiemu súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu. Uviedol, že dňa 19.06.2024 žalovaná dobrovoľne vypratala a odovzdala nehnuteľnosť – byt č. 10, ktorého vypratania sa domáhali. Z tohto dôvodu žiadal žalobca konanie zastaviť a súčasne požiadal o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku. 3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť. 4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 5. Vzhľadom na dispozíciu žalobcu so žalobou súd postupoval podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP a konanie zastavil. Súhlas žalovanej so zastavením konania nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred zahájením pojednávania (§ 146 ods. 1 CSP). 6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 256 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením § 262 ods. 1 CSP. V konaní bol žalobca úspešný, pretože konanie bolo zastavené pre správanie žalovanej, ktorá po doručení žaloby s prílohami dňom 12.04.2024, dňom 19.06.2024 dobrovoľne predmetný byt vypratala a odovzdala. Predmet sporu odpadol v dôsledku správania sa žalovanej, preto pri rozhodovaní o trovách konania by prichádzala do úvahy aplikácia ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Žalobca však v konaní nežiadal priznať náhradu trov konania, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. O vrátení krátenej časti zaplateného súdneho poplatku bude rozhodovať súdna úradníčka v zmysle ustanovení zákona o súdnych poplatkoch po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Poučenie: -2 - 15C/15/2024 Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 363, § 364 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP). Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP). Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a/ sa týkajú procesných podmienok, b/ sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c/ má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d/ ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti – Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších predpisov).