Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 8P/44/2025 5124212962 26. 02. 2025 JUDr. Peter Banský ECLI:SK:OSZV:2025:5124212962.2
Uznesenie Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, B. C. E., v pestúnskej starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, B. C. E., zast. JUDr. Lenkou Špiriakovou, PhD., advokátkou, so sídlom J. Milca 11, Žilina, t.č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava – pracovisko Nové Mesto nad Váhom, IČO: 00 182 516, so sídlom Klčové 107/32, Nové Mesto nad Váhom, maloleté dieťa zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina – pracovisko Kysucké Nové Mesto ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky: H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XX, a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, v konaní o návrhu na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu, takto rozhodol: Okresný súd Zvolen p r e n á š a príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Žilina, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený na ďalšie konanie. odôvodnenie: 1. Dňa 03.12.2024 bol Okresnému súdu Žilina doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina – pracovisko Kysucké Nové Mesto na nariadenie neodkladného opatrenia spolu s návrhom na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu. 2. Okresný súd Žilina o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodol uznesením č.k. 9P/202/2024-35 zo dňa 09.12.2024 (ďalej len „neodkladné opatrenie“), ktorým maloleté dieťa odovzdal do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Myjava – pracovisko Nové Mesto nad Váhom (ďalej len „CDR“). Nakoľko bolo proti uvedenému rozhodnutiu podané odvolanie, rozhodoval o ňom Krajský súd Žilina uznesením č.k. 13CoP/12/2025 zo dňa 27.01.2025, ktorým napadnuté rozhodnutie potvrdil. Prípisom zo dňa 29.01.2025 bol návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti maloletému dieťaťu postúpený tunajšiemu súdu ako miestne príslušnému, nakoľko o maloletom dieťati naposledy rozhodoval Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 16P/6/2014 zo dňa 24.03.2014. 3. Podľa § 112 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte len „CMP“), na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom. 4. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd ; zmena bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu podľa § 111 písm. l) až n) nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu.. 5. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.
6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Pre založenie miestnej príslušnosti sú v zásade rozhodujúce okolnosti existujúce v čase začatia konania. Zákon výslovne uvádza, že ak bol súd v čase začatia konania príslušný konať, trvá jeho príslušnosť, aj keď sa v priebehu konania zmenili okolnosti rozhodujúce pre určenie príslušnosti. Výnimkou z uvedenej zásady perpetuatio fori je práve vyššie citované ustanovenie § 112 ods. 2 CMP, ktoré umožňuje preniesť miestnu príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa. 7. Naposledy upravoval práva a povinností rodičov k maloletému dieťaťu tunajší súd rozsudkom č. k. 16P/6/2014 zo dňa 24.03.2014, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do pestúnskej starostlivosti F. G., nar. XX.XX.XXXX, a zároveň boli rodičia maloletého dieťaťa zaviazaní na plnenie vyživovacej povinnosti. Z návrhu vyplýva, že v súčasnej dobe sa maloleté dieťa v zmysle nariadeného neodkladného opatrenia zo dňa 09.12.2024 nachádza v CDR Myjava, a to najdlhšie na 6 mesiacov, avšak bydlisko maloletej je stále na adrese pestúnky C. D. XXX/XX, B. C. E.. Nakoľko z ust. § 112 ods. 2 CMP vyplýva, že zmena bydliska maloletého z dôvodu umiestnenia maloletého v zariadení na základe rozhodnutia súdu – nariadenie ústavnej starostlivosti nie je dôvodom na zmenu miestnej príslušnosti súdu, podľa názoru súdu je na konanie príslušný Okresný súd Žilina. Vzhľadom na uvedené má súd za to, že bydlisko maloletého dieťaťa je v súčasnosti v obvode Okresného súdu Žilina, teda došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, preto je prenesenie príslušnosti na uvedený súd v najlepšom záujme maloletého dieťaťa, nakoľko tento súd bude môcť lepšie posúdiť pomery maloletého dieťaťa, aj s prihliadnutím na príslušnosť orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately. Z uvedených dôvodov Okresný súd Zvolen preniesol svoju príslušnosť vo veci konať a rozhodovať na Okresný súd Žilina, ktorému bude spis po právoplatnosti uznesenia odstúpený. § 112 ods. 1, 2 zák. č. 161/2015 Z. z . § 5 zák. č. 161/2015 Z. z . Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.