Text rozhodnutia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Okresný súd Zvolen 8P/77/2025 6725201294 16. 04. 2025 JUDr. Peter Banský ECLI:SK:OSZV:2025:6725201294.2
Uznesenie Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, D., zast. kolíznym opatrovníkom E. D., štátne občianstvo SR, dieťa matky: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C. XXX/XX, D., štátne občianstvo SR a otca: G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen na nariadenie neodkladného opatrenia, takto rozhodol: I. Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a . II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Dňa 14.04.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen (ďalej len „UPSVaR“) na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým by bola maloletá dočasne umiestnená do starostlivosti Diagnostického centra, so sídlom Skalka 242, 013 11 Lietavská Lúčka (ďalej len „DgC“). ÚPSVaR svoj návrh odôvodnil tým, že úrad eviduje rodinu maloletej od októbra 2023, kedy im bolo prvýkrát doručené oznámenie základnej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletej. Dňa 28.06.2024 bolo úradu opätovne doručené oznámenie základnej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletej. Od 01.02.2024 do 30.06.2024 maloletá neospravedlnene vynechala 90 vyučovacích hodín, mala výchovné problémy a bola podozrivá z krádeže peňazí spolužiakom. Maloletá je v šk. roku 2024/2025 žiačkou ôsmeho ročníka základnej školy a v prvom štvrťroku bolo maloletej udelené upozornenie na slabý prospech a zanedbávanie povinnej školskej dochádzky. Matka maloletej dňa 25.10.2024 prišla na úrad so žiadosťou o pomoc v súvislosti s výchovou maloletej, ktorá bola už štvrtý deň na úteku a matka nevedela kde sa nachádza. Uviedla, že ju maloletá nerešpektuje, zanedbáva povinnú školskú dochádzku, uteká z domu. Nevie kde sa počas útekov zdržiava. Prejavila záujem, aby bola dcéra umiestnená v režimovom zariadení z dôvodu, že jej výchovu nezvláda. Matke bolo odporučené, aby s maloletou navštívila psychológa a v škole využila školský podporný tím. Maloletá v októbri 2024 neospravedlnene vynechala 125 vyučovacích hodín, v novembri 2024 neospravedlnene vynechala 100 vyučovacích hodín, v decembri 2024 neospravedlnene vynechala 84 vyučovacích hodín, v januári 2025 neospravedlnene vynechala 74 vyučovacích hodín, vo februári 2025 neospravedlnene vynechala 82 vyučovacích hodín, v marci 2025 neospravedlnene vynechala 94 vyučovacích hodín. Podľa informácie zo základnej školy matka so školou nespolupracuje, nevie sa prihlásiť do Edupage, pohovorov sa nezúčastňuje, telefón nedvíha, na SMS neodpovedá. E. D. dňa 09.04.2025 informovala úrad, že v priestupkovom konaní matku maloletej uznala vinnou zo spáchania priestupku, nakoľko ako zákonný zástupca zanedbala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojej dcéry. Voči matke maloletej sa vedie na Okresnom súde Zvolen konanie v trestnej veci prečinu Ohrozovanie mravnej výchovy mládeže. matka výchovu dcéry nezvláda, nie je pre ňu
autorita, nedokáže zabezpečiť plnenie povinnej školskej dochádzky, preto matka požiadala ÚPSVaR o umiestnenie dcéry do Diagnostického centra. Maloletá vyrastá v málo podnetnom prostredí, kde je ohrozovaná jej mravná výchova, nemá osvojený návyk dodržiavať povinnú školskú dochádzku, nachádza prevažne na úteku, úteky majú pretrvávajúci charakter. Matka k útekom dcéry pristupuje benevolentne, nie všetky nahlasuje na políciu, nemá veľkú obavu o dcéru počas útekov. 2. K návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ÚPSVaR priložil rodný list maloletej; rozhodnutie o uložení sankcie otcovi maloletej zo dňa 04.04.2025; e-mailová komunikácie ÚPSVaR s DgC zo dňa 02.04.2025; oznámenie základnej školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky zo dňa 01.04.2025. 3. Podľa § 324 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. 4. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z., Civilného mimosporového poriadku, v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. 5.Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. 6. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie. 7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 8. Základnou podmienkou pre nariadenie neodkladného opatrenia je potreba bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania. Z charakteru neodkladných opatrení vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná ochrana. Neodkladné opatrenie je neodkladným v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania ani tretích osôb. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné bezodkladne upraviť dané pomery. V prípade nariadenia neodkladných opatrení vo veci starostlivosti o maloleté deti je predovšetkým potrebné osvedčiť naliehavosť situácie, a z toho vyplývajúcu potrebu dočasnej úpravy práv a povinností voči deťom, a to s ohľadom na záujem maloletých detí. 9. Súd po preskúmaní návrhu ÚPSVaR na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh dospel k záveru, že nie sú dané dôvody pre nariadenie neodkladného opatrenia. Súd mal za preukázané, že maloletá má výchovné problémy od októbra 2023, resp. od školského roku 2023/2024, kedy začala zanedbávať povinnú školskú dochádzku o čom mal navrhovateľ informácie zo základnej školy. Základná škola informovala o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky maloletou úrad opakovane, a to v októbri 2023 a následne dňa 28.06.2024, ďalej v októbri 2024, novembri 2024, decembri 2024, v januári – marci 2025. Úrad teda dlhodobo disponuje s informáciami od základnej školy, že maloletá zanedbáva povinnú školskú dochádzku, na základe čoho mal podať na súd návrh vo veci samej a nie návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, a to po viac ako 1,5 roku od zistenia uvedeného problému. Z vyššie uvedeného teda jasne vyplýva, že nie je splnená základná podmienka pre nariadenie neodkladného opatrenia – bezodkladnosť, nakoľko má maloletá výchovné problémy už viac ako 1,5 roka. Navrhovateľ mal teda dostatočný časový priestor, minimálne od októbra 2023, aby podal na súd návrh vo veci samej, ktorým by súd maloletej nariadil výchovné opatrenie – pobyt v diagnostickom centre, a nie podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Ako je uvedené už v bode 8. predmetného uznesenia súd nariadi neodkladné opatrenie ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery, čo v danom prípade splnené nie je. O návrhu na uloženie výchovného opatrenia maloletému dieťaťu bude potrebné rozhodnúť v konaní vo veci samej, kde súd vyhodnotí na základe vykonaného dokazovania, či je návrh opodstatnený úplne, sčasti alebo tu dôvod na nariadenie výchovného opatrenia nie je.
10. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd za to, že navrhovateľ neosvedčil potrebu bezodkladnej úpravy pomerov účastníkov ako základnej podmienky pre nariadenie požadovaného neodkladného opatrenia. Za daných okolností teda súd návrh ÚPSVaR považoval za nedôvodný, a preto ho zamietol. 11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.