KAUZIS.SK
RozsudokŠpecializovaný trestný súd27. 9. 2012plný text

Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/33/2012 z 27. 9. 2012

CitáciaRozsudok Špecializovaného trestného súdu z 27. septembra 2012, sp. zn. 3T/33/2012, ECLI:SK:SSPK:2012:9512100131.1

Text rozhodnutia

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/33/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9512100131
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: jan giertli
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2012:9512100131.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Ján Giertli, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 28. septembra 2012 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci proti obvinenému A. D. pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným A. D. zo
dňa 10. septembra 2012 spisovej značky VII/2 Gv 112/11-20, tohto znenia:

Obvinený A. D., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom Rakúska republika, XXXX B. O., A. S. X,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 22. septembra 2010 v čase o 08:34:18 v S. na ul. G. č. X, v budove Okresného riaditeľstva PZ S.,
v kancelárii vedúceho okresného dopravného inšpektorátu poskytol mjr. JUDr. K. D. úplatok vo výške
20,- € za to, že vykonal evidenčný úkon - odhlásenie motocykla ev. č. S. XXX W. z evidencie v prospech
Ing. J. A. mimo poradia bez toho, aby skontroloval totožnosť vlastníka alebo držiteľa vozidla, prípadne
splnomocnenej osoby,

2/ dňa 19. novembra 2010 v čase o 11:05:31 v S. na ul. G. č. X v budove Okresného riaditeľstva PZ S.,
v kancelárii vedúceho okresného dopravného inšpektorátu poskytol mjr. JUDr. K. D. úplatok vo výške
10,- € za to, že vykonal evidenčný úkon - odhlásenie motorového vozidla do iného okresu ev. č. S. XXX
I. v prospech A. O., bez prítomnosti vlastníka alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby,

3/ dňa 2. decembra 2010 v čase o 09:50:43 v S. na ul. G. č. X, v budove Okresného riaditeľstva PZ S.,
v kancelárii vedúceho okresného dopravného inšpektorátu poskytol mjr. JUDr. K. D. úplatok vo výške
36,- € za to, že vykonal evidenčný úkon - prihlásenie motorového vozidla z iného okresu ev. č. S. XXX
T. v prospech O. I., prihlásenie motorového vozidla z iného okresu ev. č. S. XXX T. v prospech Z. D.,
prihlásenie motorového vozidla z iného okresu ev. č. S. XXX T. v prospech J. B. a prihlásenie motorového



vozidla z dovozu ev. č. S. XXX T. v prospech spoločnosti W., s.r.o. Kráľová pri S., bez prítomnosti
vlastníka alebo držiteľa vozidla, prípadne splnomocnenej osoby,

t e d a

v bodoch 1-3

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a taký čin spáchal
voči verejnému činiteľovi,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1-3

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa odsúdenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba vo výmere 4 (štyri) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste uložený odsúdenému A. D. trestným
rozkazom Špecializovaného trestného súdu Pezinok sp. zn. PK-1T/1/2011 zo dňa 11.01.2011, ktorý mu
bol doručený dňa 20.01.2011 a nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2011, ktorým bol odsúdenému podľa
§ 333 ods. 2 s poukazom na § 36 písm. j), s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona uložený trest odňatia
slobody v trvaní dvoch rokov, ktorý mu bol podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne
odložený a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu bola určená skúšobná doba v trvaní jeden a pol roka.

o d ô v o d n e n i e :

A. D. bol za spáchanie troch skutkov postupne obvinený uznesením vyšetrovateľa Ministerstva vnútra
Slovenskej republiky, Sekcie kontroly a inšpekčnej služby, Úradu inšpekčnej služby, Odboru inšpekčnej
služby - západ, Bratislava spisovej značky ČVS:SKIS-383/IS-1-V-2010 zo dňa 13.05.2011, 21.11.2011
a 08.02.2012 za prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Dňa 10. septembra 2012 v Pezinku došlo v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku k uzavretiu dohody
o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným A. D..



Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 11. septembra 2012 na Špecializovaný trestný
súd v Pezinku návrh na schválenie uzavretej dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol a konal o tomto návrhu
na verejnom zasadnutí dňa 28. septembra 2012.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom obvinený A. D. odpovedal kladne na všetky
otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, ktorými sa overuje najmä chápanie
zmyslu konania o dohode o vine a treste a jeho následkov. Tým boli splnené všetky zákonom stanovené
podmienky na to, aby súd dohodu o vine a treste mohol schváliť.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási.

Uzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola predložená, považoval súd za zákonnú, primeranú a
spravodlivú, a preto bola dohoda schválená tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením dňa 28.09.2012.