Text rozhodnutia
Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 1T/6/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100019 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Buvala ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100019.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obvinenému V. K., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona takto r o z h o d o l : Podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku: obvinený V. K., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom F. XXX, okres R. s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e po tom, čo bol dňa 05.10.2015 v čase približne o 15.25 hod. na ceste číslo III/2639 v smere od cesty I/50 do obce Uderiná ako vodič osobného motorového vozidla zn. BMW 3ER evidenčného čísla R.- XXX A. hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Lovinobaňa v zložení npráp. D. M. a npráp. W. V. kontrolovaný, podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu a následne obmedzený na osobnej slobode z dôvodov, že bol u neho zistený alkohol v dychu, teda z dôvodu, že je podozrivý zo spáchania trestného činu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky, počas následného prevozu do budovy Obvodného oddelenia Policajného zboru v Lovinobani v služobnom motorovom vozidle značky KIA evidenčného čísla R. XXX E. ponúkol členom policajnej hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Lovinobaňa npráp. D. M. a npráp. W. V. úplatok vo výške 1000,-€ pre každého člena hliadky, teda spolu vo výške 2000,-€ a požiadal členov hliadky Policajného zboru, aby za ponúknutý úplatok ho prepustili s tým, že sa vlastne nič nestalo a vec ďalej neriešili zákonným postupom t e d a inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol úplatok a uvedený čin spáchal voči verejnému činiteľovi, č í m s p á c h a l prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona. Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 4 s poukazom na § 36 písm. l), § 37 písm. c), h) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe. Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 3 (troch) rokov. Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ako súčasť probačného a mediačného dohľadu zákaz požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok po celú skúšobnú dobu. Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 2 (dvoch) rokov. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému: - trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.zn. OT/76/2015 zo dňa 07.10.2015, právoplatný dňa 07.10.2015, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 (dvoch) rokov a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich (8) dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.