Text rozhodnutia
Súd: Špecializovaný trestný súd Spisová značka: 1T/7/2016 Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100029 Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100029.2 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Špecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci obvineného C. M. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 16. marca 2016, takto r o z h o d o l : Obvinený C. M., nar. XX. XX. XXXX v G. - D. D., trvale bytom D. X/X, adresa na doručovanie písomností G., A. XXXX/XX, živnostník, u z n á v a s a v i n n ý m - z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, p r e t o , ž e po tom, ako dňa 17. 04. 2013 uzatvoril s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade (ďalej tiež „Úrad“) „Dohodu o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť“ číslo XX/§XX/XXXX a dňa 17. 07. 2013 Dodatok č. 1/NP k nej (ďalej len „Dohoda“), na základe ktorej mu bol prevodom na účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX vedený v P. J., S..D.., dňa 30. 04. 2013 Úradom poskytnutý finančný príspevok vo výške 2.706,53 Eur, z ktorého pomerná časť vo výške 85 % bola poskytnutá zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu, poskytnutý príspevok do 03. 05. 2013 previedol na iný svoj účet, z ktorého ho vybral a následne v období do 01. 02. 2014 použil poskytnuté finančné prostriedky vo výške 1.962,61 Eur pre vlastnú potrebu na iný, ako účel stanovený v článku 1. bod 5 Dohody, teda v rozpore so žiadosťou o poskytnutie príspevku a predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie samostatnej zárobkovej činnosti, výdavky v rozpore s článkom II. bod 8 Dohody nemal riadne evidované, identifikovateľné, preukázateľné a doložené účtovnými dokladmi, a hoci sa v článku II. body 1, 2, 3 a 4 Dohody zaviazal vykonávať samostatnú zárobkovú činnosť „sprostredkovateľská činnosť v oblasti obchodu“ so začatím vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti od 18. 04. 2013 po dobu dvoch rokov, a to v mieste podnikania Svit, T.. L. XXX/XXX, v dobe od 28. 06. 2013 do 01. 02. 2014 bol práceneschopný a nevykonával podnikateľskú činnosť a dňom 31. 01. 2014 mu bola mestom Svit ukončená nájomná zmluva na určené miesto podnikania, kde sa od tej doby nezdržiaval, v rozpore s článkom II. bod 9 Dohody neoznámil Úradu tieto skutočnosti a ani iné skutočnosti, ktoré by mohli ovplyvniť záväzky, vyplývajúce z Dohody, v rozpore s článkom II. body 10, 11 a 14 Dohody nepredkladal Úradu písomné polročné správy o vykonávaní samostatnej zárobkovej činnosti a čerpaní príspevku, neposkytol súčinnosť pri kontrole a nepredložil žiadané doklady a v rozpore s článkom V. bod 6 Dohody nevrátil Úradu rozdiel medzi poskytnutým príspevkom a oprávnenými výdavkami, čím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade z pomernej časti príspevku, poskytnutého z Európskeho sociálneho fondu, spôsobil škodu vo výške 1.668,22 Eur, teda - neposkytol povinné údaje a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu. Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. j), n) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá. Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok. Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému C. M. povinnosť nahradiť poškodenému, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Hraničná 667/13, 058 01 Poprad, IČO: 37937758, škodu vo výške 1.668,22. €. Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku odkazuje poškodeného, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, Hraničná 667/13, 058 01 Poprad, IČO: 37937758, so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie. Poučenie: Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.