Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 442/2015-46 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. januára 2016 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti GENERAL FAKTORING, a. s., Košická 56, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou HMG & PARTNERS, s. r. o., Štefanovičova 12, Bratislava, konajúcou advokátom a konateľom Mgr. Jánom Gajanom, pre namietané porušenie jej základného práva vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie a na prejednanie jej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 2 Cb 892/1999 a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 1 Obo 3/2013 z 19. augusta 2014 a jeho postupom, ktorý mu predchádzal, a takto rozhodol: Konanie z a s t a v u j e .
Odôvodnenie: 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 26. novembra
2014
doručená
sťažnosť
obchodnej
spoločnosti
GENERAL
FAKTORING, a. s. (ďalej len „sťažovateľka“), ktorou napádala v záhlaví tohto uznesenia uvedené rozhodnutia všeobecných súdov s návrhom ich zrušenia pre rozpor so svojimi Ústavou Slovenskej republiky a Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd zaručenými právami na súdnu ochranu, spravodlivý proces, prerokovanie veci v primeranej lehote a na ochranu majetku. 2. Dňa 10. decembra 2015 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľky, ktorým vzala svoj návrh späť. 3. So zreteľom na uvedený dispozitívny úkon sťažovateľky a ustanovenie § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ústavný súd konanie zastavil. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 13. januára 2016
2