Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 531/201518
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. novembra 2015 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod sp. zn. Rvp 5429/2015 – sp. zn. Rvp 5444/2015, sp. zn. Rvp 5767/2015 – sp. zn. Rvp 5772/2015, sp. zn. Rvp 5831/2015 – sp. zn. Rvp 5839/2015, sp. zn. Rvp 5867/2015, sp. zn. Rvp 6337/2015 – sp. zn. Rvp 6342/2015, sp. zn. Rvp 6439/2015 – sp. zn. Rvp 6454/2015, sp. zn. Rvp 7710/2015 a sp. zn. Rvp 7711/2015, sp. zn. Rvp 7713/2015 – sp. zn. Rvp 7720/2015, sp. zn. Rvp 8292/2015, sp. zn. Rvp 8302/2015, sp. zn. Rvp 8883/2015 – sp. zn. Rvp 8889/2015, sp. zn. Rvp 8999/2015 – sp. zn. Rvp 9001/2015 a sp. zn. Rvp 9003/2015 vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom a uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne v spojení s postupom a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia a takto
rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 5429/2015 – sp. zn. Rvp 5444/2015, sp. zn. Rvp 5767/2015 – sp. zn. Rvp 5772/2015, sp. zn. Rvp 5831/2015 – sp. zn. Rvp 5839/2015, sp. zn. Rvp 5867/2015, sp. zn. Rvp 6337/2015 – sp. zn. Rvp 6342/2015, sp. zn. Rvp 6439/2015 – sp. zn. Rvp 6454/2015, sp. zn. Rvp 7710/2015 a sp. zn. Rvp 7711/2015, sp. zn. Rvp 7713/2015 – sp. zn. Rvp 7720/2015, sp. zn. Rvp 8292/2015, sp. zn. Rvp 8302/2015, sp. zn. Rvp 8883/2015 – sp. zn. Rvp 8889/2015, sp. zn. Rvp 8999/2015 – sp. zn. Rvp 9001/2015 a sp. zn. Rvp 9003/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 5429/2015. 2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a . Odôvodnenie: I. 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli od 20. apríla 2015 do 19. júna 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o. (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a práva podľa čl. 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „charta“) postupom a uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“ a „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“) v spojení s postupom a uzneseniami Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“ a „napadnuté rozhodnutia najvyššieho súdu“) uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia v bodoch 1 až 77.
2
2. Sťažovateľka v predostretej argumentácii (už mnohonásobne a pravidelne sa opakujúcej, pozn.) atakuje závery vyplývajúce z rozhodovacej činnosti všeobecných súdov v exekučnom konaní, ktorým vytýka ich nesprávnosť z hľadiska právneho posúdenia relevantných hmotnoprávnych a procesnoprávnych ustanovení príslušných právnych predpisov na predmetnú právnu vec sa vzťahujúcich a zároveň poskytuje ústavnému súdu vlastnú interpretáciu právnych predpisov vzťahujúcich sa na uvedené konania. 3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález, ktorým vysloví porušenie jej označených základných práv postupom a napadnutými rozhodnutiami tak krajského súdu, ak aj najvyššieho súdu, ktoré zruší a veci vráti krajskému súdu na ďalšie konania a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenia, ako aj úhrady trov konaní. II. 4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon. 5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon
3
o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený. II.A K spoločnému prerokovaniu vecí 6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP. 7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 5429/2015 – sp. zn. Rvp 5444/2015, sp. zn. Rvp 5767/2015 – sp. zn. Rvp 5772/2015, sp. zn. Rvp 5831/2015 – sp. zn. Rvp 5839/2015, sp. zn. Rvp 5867/2015, sp. zn. Rvp 6337/2015 – sp. zn. Rvp 6342/2015, sp. zn. Rvp 6439/2015 – sp. zn. Rvp 6454/2015, sp. zn. Rvp 7710/2015 a sp. zn. Rvp 7711/2015, sp. zn. Rvp 7713/2015 – sp. zn. Rvp 7720/2015, sp. zn. Rvp 8292/2015, sp. zn. Rvp 8302/2015, sp. zn. Rvp 8883/2015 – sp. zn. Rvp 8889/2015, sp. zn. Rvp 8999/2015 – sp. zn. Rvp 9001/2015 a sp. zn. Rvp 9003/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, ako
4
i najvyššieho súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd, uplatniac citované právne normy, tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia. III. 8. Podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde návrh nie je prípustný, ak sa týka veci, o ktorej ústavný súd už rozhodol... 9. Ústavný súd v predmetnej veci zistil, že o napadnutých rozhodnutiach krajského súdu uvedených v tabuľke tvoriacej prílohu tohto rozhodnutia pod č. 1 až č. 4, č. 6 až č. 21, č. 23 až č. 57 a č. 59 až č. 77 už ústavný súd rozhodol, a to rozhodnutiami uvedenými v priloženej tabuľke pod č. 1 až č. 4, č. 6 až č. 21, č. 23 až č. 57 a č. 59 až č. 77, a to ekvivalentne ku každému z napadnutých rozhodnutí krajského súdu. Z uvedeného teda vyplýva, že o napadnutých rozhodnutiach krajského súdu vedených v priloženej tabuľke pod č. 1 až č. 4, č. 6 až č. 21, č. 23 až č. 57 a č. 59 až č. 77 už bolo ústavným súdom rozhodnuté tam uvedenými rozhodnutiami ústavného súdu, v dôsledku čoho odmieta sťažnosti vedené v priloženej tabuľke pod č. 1 až č. 4, č. 6 až č. 21, č. 23 až č. 57 a č. 59 až č. 77 v časti týkajúcej sa napadnutých rozhodnutí krajského súdu z dôvodu ich neprípustnosti podľa § 24 písm. a) zákona o ústavnom súde. 10. V nadväznosti na napadnuté rozhodnutia krajského súdu uvedené v tabuľke tvoriacej prílohu tohto rozhodnutia pod č. 5, č. 22 a č. 58 ústavný súd poznamenáva, že po preskúmaní predmetu ústavných sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 5433/2015, sp. zn. Rvp 5772/2015 a sp. zn. Rvp 7714/2014 a napadnutých rozhodnutí krajského súdu uvedených v tabuľke tvoriacej prílohu tohto rozhodnutia pod č. 5, č. 22 a č. 58 dospel ústavný súd k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov rozhodujúcich o jej žalobných nárokoch podľa zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých
5
zákonov v znení neskorších predpisov v súvislosti s oneskoreným postupom všeobecných súdov pri postupe podľa § 44 ods. 2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovateľky, ako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii, skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj vo veľkom množstve prípadov predošlých (a tiež posudzovaných ústavným súdom, pozn.), ako aj krajského súdu, voči ktorému sťažnosti smerujú, ústavný súd dospel k záveru, že sťažovateľke sú nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku. A keďže v rozsahu použitej zásadnej/kľúčovej argumentácie sťažovateľky voči napadnutým rozhodnutiam krajského súdu sa táto nemení, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 369/2014, I. ÚS 373/2014, II. ÚS 458/2014, II. ÚS 503/2015, II. ÚS 504/2015, II. ÚS 506/2015, IV. ÚS 256/2014, IV. ÚS 363/2014), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. 11. Vo vzťahu k napadnutým rozhodnutiam najvyššieho súdu uvedeným v priloženej tabuľke tvoriacej prílohu tohto rozhodnutia pod č. 1 až č. 77 ústavný súd poznamenáva, že s prihliadnutím na totožnosť v použitej právnej argumentácii a skutkových okolnostiach vyplývajúcich z napadnutých rozhodnutí najvyššieho súdu, ktoré boli predmetom posúdenia ústavným súdom už v predošlom období, je ústavný súd toho názoru, že sťažovateľke sú notoricky známe dôvody odmietnutia sťažností týkajúcich sa postupu najvyššieho súdu v dovolacom konaní v úplne rovnakých prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu na danú právnu, v dôsledku čoho nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností.
6
Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s odôvodnením svojich predchádzajúcich rozhodnutí (napr. I. ÚS 67/2014, I. ÚS 330/2014, I. ÚS 331/2014, I. ÚS 332/2014, I. ÚS 436/2014, I. ÚS 437/2014, I. ÚS 510/2014, I. ÚS 511/2014, I. ÚS 533/2014, I. ÚS 622/2014, I. ÚS 623/2014, I. ÚS 626/2014, II. ÚS 111/2014, II. ÚS 112/2014, II. ÚS 113/2014, II. ÚS 114/2014, II. ÚS 115/2014, II. ÚS 116/2014, II. ÚS 140/2014, II. ÚS 141/2014, II. ÚS 142/2014, II. ÚS 143/2014, II. ÚS 144/2014, II. ÚS 145/2014, II. ÚS 146/2014, II. ÚS 583/2014, III. ÚS 169/2012, III. ÚS 291/2014, III. ÚS 381/2014, III. ÚS 382/2014, IV. ÚS 307/2014, IV. ÚS 377/2014... ), ktoré skončili odmietnutím podobných a opakujúcich sa sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v takýchto a obdobných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na svoje už citované svoje rozhodnutia. Vzhľadom na uvedené ústavný súd sťažnosti sťažovateľky uvedené v prílohe tohto rozhodnutia pod č. 1 až č. 77 týkajúce sa napadnutých rozhodnutí najvyššieho súdu odmietol v tejto ich časti ako zjavne neopodstatnené (§ 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde). 12. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných návrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdu, ako i najvyššieho súdu, vrátenie vecí krajskému súdu na ďalšie konania a priznanie primeraných finančných zadosťučinení, ako i úhrad trov konaní) stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal. P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok. V Košiciach 25. novembra 2015
7
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 531/2015
por. č.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.
8
sp. zn. sťažností vedených ústavným súdom (Rvp) Rvp 5429/2015 Rvp 5430/2015 Rvp 5431/2015 Rvp 5432/2015 Rvp 5433/2015 Rvp 5434/2015 Rvp 5435/2015 Rvp 5436/2015 Rvp 5437/2015 Rvp 5438/2015 Rvp 5439/2015 Rvp 5440/2015
sp. zn. uznesení najvyššieho súdu 1 ECdo 321/2013 z 28. januára 2015 6 ECdo 12/2014 z 28. januára 2015 3 Oboer 28/2014 z 28. januára 2015 6 ECdo 310/2013 z 28. januára 2015 5 ECdo 79/2014 zo 4. februára 2015 3 ECdo 306/2013 zo 14. januára 2015 4 Oboer 357/2013 z 30. decembra 2014 5 ECdo 63/2014 z 30. januára 2015 5 ECdo 296/2013 z 30. januára 2015 5 ECdo 194/2014 z 30. januára 2015 5 ECdo 317/2013 z 30. januára 2015 5 Oboer 19/2014
sp. zn. uznesení krajského súdu (sp. zn. uznesení ústavného súdu) 3 CoE 174/2013 z 18. septembra 2013 (I. ÚS 506/2014) 8 CoE 163/2012 z 19. decembra 2012 (IV. ÚS 769/2013) 17 CoE 49/2013 z 26. marca 2013 (II. ÚS 98/2014) 16 CoE 78/2013 z 30. apríla 2013 (IV. ÚS 173/2014) 19 CoE 174/2013 zo 16. januára 2014 23 CoE 189/2013 z 5. augusta 2013 (I. ÚS 69/2014) 4 CoE 91/2012 zo 7. augusta 2012 (II. ÚS 221/2014) 2 CoE 302/2013 z 10. decembra 2013 (I. ÚS 328/2014) 3 CoE 109/2013 z 15. mája 2013 (IV. ÚS 173/2014) 4 CoE 126/2013 z 31. januára 2014 (II. ÚS 580/2015) 8 CoE 117/2013 z 10. septembra 2013 (I. ÚS 506/2014) 23 CoE 38/2013 z 15. apríla 2013
13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23.
Rvp 5441/2015 Rvp 5442/2015 Rvp 5443/2015 Rvp 5444/2015 Rvp 5767/2015 Rvp 5768/2015 Rvp 5769/2015 Rvp 5770/2015 Rvp 5771/2015 Rvp 5772/2015 Rvp 5831/2015
24.
Rvp 5832/2015
25.
Rvp 5833/2015
26.
Rvp 5834/2015
27.
Rvp 5835/2015
28.
Rvp 5836/2015
29.
Rvp 5837/2015
30.
Rvp 5838/2015
31.
Rvp 5839/2015
32.
Rvp 5867/2015
33.
Rvp 6337/2015
34.
Rvp 6338/2015
35.
Rvp 6339/2015
z 28. januára 2015 8 ECdo 194/2014 z 22. januára 2015 2 ECdo 71/2014 z 27. januára 2015 5 ECdo 149/2014 zo 4. februára 2015 5 ECdo 147/2014 zo 4. februára 2015 7 ECdo 91/2014 z 28. januára 2015 1 ECdo 279/2013 z 28. januára 2015 8 ECdo 271/2014 z 22. januára 2015 3 ECdo 86/2014 zo 14. januára 2015 5 Oboer 295/2013 z 29. januára 2015 1 ECdo 174/2014 z 28. januára 2015 3 Oboer 113/2014 z 28. januára 2015 3 Oboer 109/2014 z 28. januára 2015 3 Oboer 28/2014 z 28. januára 2015 3 ECdo 8/2014 z 12. februára 2015 5 Oboer 258/2014 z 29. januára 2015 1 Oboer 242/2013 z 27. januára 2015 6 ECdo 95/2014 z 28. januára 2015 1 ECdo 283/2013 z 28. januára 2015 5 Oboer 220/2013 z 12. februára 2015 4 ECdo 8/2014 z 20. januára 2015 1 ECdo 194/2013 z 28. januára 2015 3 ECdo 49/2014 z 2. marca 2015 8 ECdo 191/2014 z 10. februára 2015
9
(III. ÚS 53/2014) 23 CoE 298/2013 z 22. novembra 2013 (II. ÚS 411/2014) 3 CoE 257/2013 z 30. decembra 2013 (I. ÚS 368/2014) 8 CoE 73/2013 z 26. februára 2014 (II. ÚS 126/2015) 3 CoE 180/2013 z 9. októbra 2013 (III. ÚS 299/2014) 19 CoE 24/2013 z 28. júna 2013 (I. ÚS 69/2014) 11 CoE 14/2013 z 5. februára 2013 (III. ÚS 488/2013) 23 CoE 172/2013 z 13. augusta 2013 (III. ÚS 94/2014) 19 CoE 172/2013 zo 17. decembra 2013 (II. ÚS 127/2015) 4 CoE 122/2012 z 31. mája 2013 (III. ÚS 94/2014) 3 CoE 113/2012 z 15. mája 2013 17 CoE 45/2013 z 29. mája 2013 (III. ÚS 173/2014) 19 CoE 86/2013 zo 14 novembra 2013 (I. ÚS 328/2014) 17 CoE 49/2013 z 26. marca 2013 (II. ÚS 98/2014) 16 CoE 9/2013 z 28. augusta 2013 (I. ÚS 506/2014) 2 CoE 158/2013 zo 6. augusta 2013 (I. ÚS 506/2014) 4 CoE 288/2012 z 30. apríla 2013 (IV. ÚS 172/2014) 16 CoE 27/2013 z 28. novembra 2013 (III. ÚS 377/2014) 17 CoE 3/2013 z 25. júla 2013 (I. ÚS 69/2014) 17 CoE 213/2012 z 20. marca 2013 (II. ÚS 169/2014) 3 CoE 325/2012 zo 14. januára 2013 (III. ÚS 487/2013) 3 CoE 28/2013 z 20. februára 2013 (II. ÚS 56/2014) 13 CoE 135/2013 z 27. novembra 2013 (III. ÚS 377/2014) 3 CoE 15/2014 z 5. februára 2014 (II. ÚS 580/2015)
36.
Rvp 6340/2015
37.
Rvp 6341/2015
38.
Rvp 6342/2015
39.
Rvp 6439/2015
40.
Rvp 6440/2015
41.
Rvp 6441/2015
42.
Rvp 6442/2015
43.
Rvp 6443/2015
44.
Rvp 6444/2015
45.
Rvp 6445/2015
46.
Rvp 6446/2015
47.
Rvp 6447/2015
48.
Rvp 6448/2015
49.
Rvp 6449/2015
50.
Rvp 6450/2015
51.
Rvp 6451/2015
52.
Rvp 6452/2015
53.
Rvp 6453/2015
54.
Rvp 6454/2015
55.
Rvp 7710/2015
56.
Rvp 7711/2015
57.
Rvp 7713/2015
58.
Rvp 7714/2015
59.
Rvp 7715/2015
10
5 ECdo 164/2014 z 24. februára 2015 4 Oboer 291/2013 z 30. decembra 2014 3 ECdo 27/2014 z 2. marca 2015 6 ECdo 305/2013 z 28. januára 2015 5 Oboer 319/2013 z 26. februára 2015 3 ECdo 61/2014 z 24. februára 2015 5 ECdo 238/2014 z 24. februára 2015 1 Oboer 299/2014 z 10. februára 2015 3 ECdo 67/2014 z 2. marca 2015 4 ECdo 32/2014 z 19. februára 2015 3 ECdo 31/2014 z 24. februára 2015 5 Oboer 45/2014 zo 16. februára 2015 3 Oboer 60/2014 z 25. februára 2015 3 ECdo 231/2014 z 24. februára 2015 3 ECdo 317/2013 z 26. februára 2015 4 Oboer 367/2013 z 30. januára 2015 5 Oboer 41/2014 zo 16. februára 2015 3 Oboer 55/2014 z 25 februára 2015 5 Oboer 289/2013 z 12. februára 2015 2 ECdo 143/2014 z 25. februára 2015 5 ECdo 261/2014 zo 4. februára 2015 2 ECdo 113/2014 z 25. februára 2015 7 ECdo 121/2014 z 26. februára 2015 1 ECdo 208/2013
4 CoE 144/2012 zo 7. augusta 2012 (II. ÚS 424/2014) 2 CoE 175/2012 z 19. júla 2012 (II. ÚS 588/2012) 17 CoE 81/2013 z 3. júla 2013 (III. ÚS 149/2014) 23 CoE 190/2013 z 22. júla 2013 (IV. ÚS 175/2014) 19 CoE 95/2011 zo 7. augusta 2012 (II. ÚS 424/2014) 19 CoE 233/2012 z 30. mája 2013 (I. ÚS 128/2014) 17 CoE 68/2013 z 12. marca 2014 (II. ÚS 580/2015) 2 CoE 355/2013 z 29. januára 2014 (II. ÚS 580/2015) 6 CoE 67/2013 z 26. marca 2013 (II. ÚS 169/2014) 19 CoE 28/2013 z 28. júna 2013 (I. ÚS 69/2014) 23 CoE 171/2013 z 5. augusta 2013 (III. ÚS 111/2014) 11 CoE 13/2013 z 5. februára 2013 (III. ÚS 488/2013) 11 CoE 39/2013 z 2. apríla 2013 (II. ÚS 169/2014) 16 CoE 112/2014 z 7. mája 2014 (II. ÚS 580/2015) 23 CoE 256/2013 z 18. septembra 2013 (I. ÚS 506/2014) 8 CoE 5/2013 z 28. mája 2013 (III. ÚS 183/2014) 8 CoE 161/2013 z 29. októbra 2013 (III. ÚS 460/2014) 23 CoE 280/2013 z 10. októbra 2013 (II. ÚS 287/2014) 17 CoE 186/2012 z 30. mája 2013 (III. ÚS 30/2014) 3 CoE 21/2014 z 13. februára 2014 (II. ÚS 126/2015) 3 CoE 1/2014 z 15. januára 2014 (II. ÚS 580/2015) 16 CoE 15/2013 z 23. januára 2013 (IV. ÚS 101/2014) 2 CoE 189/2013 z 24. októbra 2013 17 CoE 132/2012 zo 6. marca 2013
60.
Rvp 7716/2015
61.
Rvp 7717/2015
62.
Rvp 7718/2015
63.
Rvp 7719/2015
64.
Rvp 7720/2015
65.
Rvp 8292/2015
66.
Rvp 8302/2015
67.
Rvp 8883/2015
68.
Rvp 8884/2015
69.
Rvp 8885/2015
70.
Rvp 8886/2015
71.
Rvp 8887/2015
72.
Rvp 8888/2015
73.
Rvp 8889/2015
74.
Rvp 8999/2015
75.
Rvp 9000/2015
76.
Rvp 9001/2015
77.
Rvp 9003/2015
z 11. februára 2015 2 ECdo 119/2014 z 25. februára 2015 6 ECdo 175/2014 z 18. februára 2015 3 Oboer 50/2014 z 25. februára 2015 1 ECdo 19/2014 z 11. februára 2015 5 Oboer 276/2014 z 29. januára 2015 3 Oboer 19/2014 z 30. marca 2015 3 Oboer 112/2014 z 26. marca 2015 6 ECdo 62/2014 z 31. marca 2015 1 Oboer 342/2014 z 18. februára 2015 3 ECdo 199/2014 zo 17. marca 2015 4 Oboer 66/2014 z 27. februára 2015 3 Oboer 122/2014 zo 14. apríla 2015 3 ECdo 18/2015 zo7. apríla 2015 3 ECdo 18/2015 zo 7. apríla 2015 1 Oboer 319/2013 z 24. februára 2015 5 Oboer 81/2014 z 31. marca 2015 4 Oboer 10/2014 z 27. februára 2015 3 ECdo 209/2014 zo 17. marca 2015
11
(II. ÚS 57/2014) 16 CoE 194/2013 z 29. októbra 2013 (III. ÚS 555/2014) 23 CoE 412/2012 z 21. februára 2013 (II. ÚS 96/2014) 23 CoE 203/2013 z 5. augusta 2013 (I. ÚS 69/2014) 23 CoE 250/2013 z 18. septembra 2013 (I. ÚS 506/2014) 17 CoE 109/2013 z 21. augusta 2013 (I. ÚS 506/2014) 17 CoE 179/2012 z 5. septembra 2012 (II. ÚS 424/2014) 3 CoE 214/2013 z 20. novembra 2013 (III. ÚS 377/2014) 3 CoE 131/2013 z 26. júna 2013 (II. ÚS 178/2014) 17 CoE 163/2012 z 12. decembra 2012 (III. ÚS 326/2013) 16 CoE 1/2014 z 30. apríla 2014 (II. ÚS 336/2015) 17 CoE 64/2012 z 20. februára 2013 (II. ÚS 98/2014) 4 CoE 118/2012 zo 7. augusta 2012 (IV. ÚS 644/2013) 11 CoE 6/2014 z 27. februára 2014 (II. ÚS 580/2015) 11 CoE 6/2014 z 27. februára 2014 (II. ÚS 580/2015) 23 CoE 132/2013 z 22. júla 2013 (IV. ÚS 175/2014) 6 CoE 164/2013 z 28. augusta 2013 (I. ÚS 506/2014) 19 CoE 46/2013 z 27. augusta 2013 (I. ÚS 506/2014) 16 CoE 64/2014 z 13. marca 2014 (II. ÚS 127/2015)