Text rozhodnutia
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 63/2017-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 8. februára 2017 o sťažnostiach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, vedených pod sp. zn. Rvp 7227/2016 až sp. zn. Rvp 7247/2016, sp. zn. Rvp 7673/2016 až sp. zn. Rvp 7685/2016, sp. zn. Rvp 8572/2016, sp. zn. Rvp 8593/2016 až sp. zn. Rvp 8603/2016, sp. zn. Rvp 8743/2016, sp. zn. Rvp 8747/2016, sp. zn. Rvp 8755/2016 až sp. zn. Rvp 8758/2016, sp. zn. Rvp 8773/2016 až sp. zn. Rvp 8782/2016, sp. zn. Rvp 8829/2016 až sp. zn. Rvp 8837/2016, sp. zn. Rvp 9621/2016 až sp. zn. Rvp 9625/2016, sp. zn. Rvp 9967/2016 až sp. zn. Rvp 9974/2016 a sp. zn. Rvp 13101/2016 až sp. zn. Rvp 13113/2016 vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne a uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia takto rozhodol: 1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 7227/2016 až sp. zn. Rvp 7247/2016, sp. zn. Rvp 7673/2016 až sp. zn. Rvp 7685/2016, sp. zn. Rvp 8572/2016, sp. zn. Rvp 8593/2016 až sp. zn. Rvp 8603/2016, sp. zn.
Rvp 8743/2016, sp. zn. Rvp 8747/2016, sp. zn. Rvp 8755/2016 až sp. zn. Rvp 8758/2016, sp. zn. Rvp 8773/2016 až sp. zn. Rvp 8782/2016, sp. zn. Rvp 8829/2016 až sp. zn. Rvp 8837/2016, sp. zn. Rvp 9621/2016 až sp. zn. Rvp 9625/2016, sp. zn. Rvp 9967/2016 až sp. zn. Rvp 9974/2016 a sp. zn. Rvp 13101/2016 až sp. zn. Rvp 13113/2016 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 7227/2016. 2. Obchodná spoločnosť POHOTOVOSŤ, s. r. o., j e p o v i n n á zaplatiť súdny poplatok vo výške 2 910 € v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky vedený v Štátnej pokladnici, č. ú. SK89 8180 0000 0070 0006 0515, s uvedením variabilného symbolu 201607227. Odôvodnenie: 1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli doručené 2. júna 2016, 15. júna 2016, 28. júna 2016, 11. júla 2016, 25. júla 2016, 27. júla 2016 a 28. septembra
2016
sťažnosti
vedené
pod
sp. zn.
Rvp 7227/2016
až
sp. zn.
Rvp 7247/2016, sp. zn. Rvp 7673/2016 až sp. zn. Rvp 7685/2016, sp. zn. Rvp 8572/2016, sp. zn. Rvp 8593/2016 až sp. zn. Rvp 8603/2016, sp. zn. Rvp 8743/2016, sp. zn. Rvp 8747/2016, sp. zn. Rvp 8755/2016 až sp. zn. Rvp 8758/2016, sp. zn. Rvp 8773/2016 až sp. zn. Rvp 8782/2016, sp. zn. Rvp 8829/2016 až sp. zn. Rvp 8837/2016, sp. zn. Rvp 9621/2016 až sp. zn. Rvp 9625/2016, sp. zn. Rvp 9967/2016 až sp. zn. Rvp 9974/2016 a
sp. zn.
Rvp 13101/2016
až
sp. zn.
Rvp 13113/2016
POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava
obchodnej
spoločnosti
(ďalej len „sťažovateľka“), ktorými
namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) a čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dodatkový protokol“) uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne a uzneseniami Krajského súdu v Banskej Bystrici (spolu ďalej aj „krajské súdy“) uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia (ďalej len „napadnuté rozhodnutia).
2
2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobcu v právnych veciach, ktorých predmetom je náhrada majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorá mala byť spôsobená nesprávnym úradným postupom príslušného okresného súdu v exekučných konaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako oprávnená a v ktorých je okresný súd zároveň tým orgánom súdnej moci, ktorý sťažovateľke ňou požadovanú náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobil. Skutočnosti deklarované sťažovateľkou v jej jednotlivých žalobných návrhoch doručených okresnému súdu a vychádzajúce z jej nesúhlasu spočívajúceho predovšetkým v tom, že súd, ktorý škodu spôsobil, by mal rozhodovať o jej náhrade, tento vyhodnotil ako námietky zaujatosti podané proti jednotlivým sudcom zaradeným na tento súd a v ďalšom postupe rozhodol o uložení povinnosti sťažovateľke zaplatiť súdny poplatok vo výške 66 € za vznesené námietky zaujatosti podľa položky č. 17 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Krajské súdy napadnutými uznesenia na základe odvolania sťažovateľky potvrdili uznesenia príslušných okresných súdov o poplatkovej povinnosti sťažovateľky za vznesené námietky zaujatosti, pričom podľa sťažovateľky napadnuté rozhodnutia krajských súdov sú založené na nesprávnom právnom posúdení veci. 3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 ústavy a práv podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru a čl. 1 dodatkového protokolu napadnutými rozhodnutiami krajských súdov, napadnuté rozhodnutie zruší a veci vráti krajským súdom na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.
3
K spoločnému prerokovaniu vecí 4. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku. 5. V zmysle § 166 ods. 1 CSP v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 166 ods. 1 CSP. 6. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 7227/2016 až sp. zn. Rvp 7247/2016, sp. zn. Rvp 7673/2016 až sp. zn. Rvp 7685/2016, sp. zn. Rvp 8572/2016, sp. zn. Rvp 8593/2016 až sp. zn. Rvp 8603/2016, sp. zn. Rvp 8743/2016, sp. zn. Rvp 8747/2016, sp. zn. Rvp 8755/2016 až sp. zn. Rvp 8758/2016, sp. zn. Rvp 8773/2016 až sp. zn. Rvp 8782/2016, sp. zn. Rvp 8829/2016 až sp. zn. Rvp 8837/2016, sp. zn. Rvp 9621/2016 až sp. zn. Rvp 9625/2016, sp. zn. Rvp 9967/2016 až sp. zn. Rvp 9974/2016 a sp. zn. Rvp 13101/2016 až sp. zn. Rvp 13113/2016 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia. K povinnosti zaplatiť súdny poplatok 7. Ústavný súd lustráciou v registri podaní zistil, že sťažovateľka v kalendárnom roku 2016 už pred týmito sťažnosťami, ktoré boli spojené na spoločné konanie, podala viac ako desať ústavných sťažností. V nespočetnom rade skutkovo a právne obdobných 4
ústavných sťažností bola sťažovateľka neúspešná a jej sťažnosti boli po predbežnom prerokovaní odmietnuté uzneseniami ako zjavne neopodstatnené (napr. I. ÚS 307/2014, I. ÚS 308/2014,
I. ÚS 309/2014,
I. ÚS 310/2014,
I. ÚS 435/2014,
I. ÚS 439/2014,
I. ÚS 441/2014,
I. ÚS 516/2014,
I. ÚS 744/2014,
I. ÚS 800/2014,
II. ÚS 61/2014,
II. ÚS 273/2014, II. ÚS 295/2014, II. ÚS 461/2014, II. ÚS 462/2014, II. ÚS 463/2014, II. ÚS 467/2014, II. ÚS 468/2014, II. ÚS 488/2014, II. ÚS 646/2014, II. ÚS 700/2014, II. ÚS 732/2014, II. ÚS 882/2014, III. ÚS 496/2014, III. ÚS 497/2014, IV. ÚS 498/2014, III. ÚS 482/2014, III ÚS 483/2014, III. ÚS 484/2014, III. ÚS 506/2014, III. ÚS 508/2014, III. ÚS 509/2014, III. ÚS 604/2014, IV. ÚS 219/2014, IV. ÚS 220/2014, IV. ÚS 236/2014, IV. ÚS 237/2014, IV. ÚS 239/2014, IV. ÚS 240/2014, IV. ÚS 241/2014, IV. ÚS 242/2014, IV. ÚS 243/2014, IV. ÚS 244/2014, IV. ÚS 245/2014, II. ÚS 624/2015, II. ÚS 559/2015, II. ÚS 583/2015, II. ÚS 560/2015, II. ÚS 528/2015, II. ÚS 501/2015). 8. Podľa § 35 ods. 2 zákona o ústavnom súde v konaní o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb podľa čl. 127 ústavy ak ide o skutkovo a právne obdobné veci, o ktorých už ústavný súd v minulosti rozhodol a v ktorých navrhovateľ nebol úspešný, uloží ústavný súd uznesením navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za jedenástu a každú ďalšiu sťažnosť, ktorá bola tým istým navrhovateľom podaná na ústavnom súde v jednom kalendárnom roku. 9. Podľa § 35 ods. 3 zákona o ústavnom súde ústavný súd v uznesení podľa odseku 2 určí navrhovateľovi lehotu na zaplatenie súdneho poplatku. 10. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na vyberanie súdnych poplatkov primerane ustanovenia osobitného predpisu o súdnych poplatkoch (§ 35 ods. 6 zákona o ústavnom súde). 11. Podľa § 1 ods. 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov sa súdne poplatky okrem iného vyberajú za jednotlivé úkony (tzv. poplatkové úkony) uvedené v Sadzobníku súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu tohto zákona. 5
12. Podľa položky 33 Sadzobníka súdnych poplatkov predstavuje výška súdneho poplatku za každú jedenástu a ďalšiu sťažnosť podľa čl. 127 ústavy podanú tým istým navrhovateľom a doručenú ústavnému súdu v jednom kalendárnom roku sumu 30 €. 13. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd uložil sťažovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok za každú zo spojených vecí vo výške 30 €, keďže v kalendárnom roku 2016 išlo o ústavné sťažnosti spĺňajúce podmienky ustanovené § 35 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Súdny poplatok za 97 spojených sťažností spolu predstavuje sumu 2 910 €. 14. Súdny poplatok sa platí na účet Kancelárie Ústavného súdu Slovenskej republiky a je ho možné zaplatiť poštovým poukazom alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky (§ 35 ods. 3 zákona o ústavnom súde). 15. V prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví (§ 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde). Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to
neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu. V Košiciach 8. februára 2017
6
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 63/2017 Por.
sp. zn. sťažností vedených
č. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38.
ústavným súdom Rvp 7227/2016 Rvp 7228/2016 Rvp 7229/2016 Rvp 7230/2016 Rvp 7231/2016 Rvp 7232/2016 Rvp 7233/2016 Rvp 7234/2016 Rvp 7235/2016 Rvp 7236/2016 Rvp 7237/2016 Rvp 7238/2016 Rvp 7239/2016 Rvp 7240/2016 Rvp 7241/2016 Rvp 7242/2016 Rvp 7243/2016 Rvp 7244/2016 Rvp 7245/2016 Rvp 7246/2016 Rvp 7247/2016 Rvp 7673/2016 Rvp 7674/2016 Rvp 7675/2016 Rvp 7676/2016 Rvp 7677/2016 Rvp 7678/2016 Rvp 7679/2016 Rvp 7680/2016 Rvp 7681/2016 Rvp 7682/2016 Rvp 7683/2016 Rvp 7684/2016 Rvp 7685/2016 Rvp 8572/2016 Rvp 8593/2016 Rvp 8594/2016 Rvp 8595/2016
sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 17 Co 273/2014 z 28. januára 2015 sp. zn. 17 Co 724/2014 zo 6. júna 2015 sp. zn. 17 Co 723/2014 z 22. decembra 2014 sp. zn. 4 Co 627/2014 z 25. marca 2015 sp. zn. 19 Co 32/2014 z 29. októbra 2014 sp. zn. 4 Co 193/2014 zo 6. novembra 2014 sp. zn. 4 Co 661/2013 z 24. júla 2014 sp. zn. 4 Co 940/2014 z 30. decembra 2014 sp. zn. 6 Co 174/2014 z 12. januára 2015 sp. zn. 4 Co 652/2013 z 28. augusta 2014 sp. zn. 4 Co 205/2014 z 27. novembra 2014 sp. zn. 17 Co 521/2014 z 5. novembra 2014 sp. zn. 4 Co 681/2013 z 28. augusta 2014 sp. zn. 19 Co 115/2014 z 9. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 11/2015 z 27. januára 2015 sp. zn. 17 Co 1067/2015 z 30. septembra 2015 sp. zn. 19 Co 257/2015 z 3. septembra 2015 sp. zn. 17 Co 471/2014 z 25. marca 2015 sp. zn. 4 Co 695/2015 z 1. októbra 2015 sp. zn. 19 Co 795/2014 z 22. január 2015 sp. zn. 5 Co 177/2014 z 29. októbra 2014 sp. zn. 6 Co 236/2015 z 28. septembra 2015 sp. zn. 4 Co 286/2015 z 20. augusta 2015 sp. zn. 4 Co 234/2015 z 15. októbra 2015 sp. zn. 5 Co 310/2014 zo 14. januára 2015 sp. zn. 4 Co 566/2014 z 22. decembra 2014 sp. zn. 4 Co 567/2014 z 22. apríla 2015 sp. zn. 19 Co 79/2015 z 25. júna 2015 sp. zn. 19 Co 591/2013 z 21. augusta 2014 sp. zn. 19 Co 377/2014 zo 4. decembra 2014 sp. zn. 17 Co 513/2014 z 25. marca 2015 sp. zn. 8 Co 351/2013 z 30. septembra 2014 sp. zn. 6 Co 474/2013 z 22. júla 2014 sp. zn. 19 Co 381/2014 zo 4. decembra 2014 sp. zn. 17 Co 307/2015 z 22. marca 2016 sp. zn. 6 Co 972/2015 z 27. októbra 2015 sp. zn. 19 Co 191/2014 z 27. novembra 2014 sp. zn. 16 Co 169/2013 z 25. novembra 2014 7
39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69. 70. 71. 72. 73. 74. 75. 76. 77. 78. 79.
Rvp 8596/2016 Rvp 8597/2016 Rvp 8598/2016 Rvp 8599/2016 Rvp 8600/2016 Rvp 8601/2016 Rvp 8602/2016 Rvp 8603/2016 Rvp 8743/2016 Rvp 8747/2016 Rvp 8755/2016 Rvp 8756/2016 Rvp 8757/2016 Rvp 8758/2016 Rvp 8773/2016 Rvp 8774/2016 Rvp 8775/2016 Rvp 8776/2016 Rvp 8777/2016 Rvp 8778/2016 Rvp 8779/2016 Rvp 8780/2016 Rvp 8781/2016 Rvp 8782/2016 Rvp 8829/2016 Rvp 8830/2016 Rvp 8831/2016 Rvp 8832/2016 Rvp 8833/2016 Rvp 8834/2016 Rvp 8835/2016 Rvp 8836/2016 Rvp 8837/2016 Rvp 9621/2016 Rvp 9622/2016 Rvp 9623/2016 Rvp 9624/2016 Rvp 9625/2016 Rvp 9967/2016 Rvp 9968/2016 Rvp 9969/2016
sp. zn. 19 Co 357/2015 z 22. októbra 2015 sp. zn. 17 Co 375/2014 z 11. marca 2015 sp. zn. 6 Co 580/2015 z 11. augusta 2015 sp. zn. 5 Co 227/2014 z 8. októbra 2014 sp. zn. 4 Co 949/2014 z 26. februára 2015 sp. zn. 17 Co 56/2014 z 27. augusta 2014 sp. zn. 5 Co 60/2015 z 11. februára 2015 sp. zn. 5 Co 306/2015 z 11. novembra 2015 sp. zn. 4 Co 963/2014 z 30. apríla 2015 sp. zn. 19 Co 501/2014 z 26. marca 2015 sp. zn. 5 Co 378/2014 zo 17. februára 2015 sp. zn. 6 Co 554/2014 z 22. apríla 2015 sp. zn. 5 Co 383/2014 z 25. marca 2015 sp. zn. 4 Co 472/2014 z 29. januára 2015 sp. zn. 6 Co 316/2014 z 25. novembra 2014 sp. zn. 17 Co 95/2015 z 20. mája 2015 sp. zn. 4 Co 267/2014 zo 17. decembra 2014 sp. zn. 6 Co 248/2015 z 30. júna 2015 sp. zn. 5 Co 278/2015 z 11. novembra 2015 sp. zn. 4 Co 261/2014 zo 17. decembra 2014 sp. zn. 4 Co 592/2014 z 19. augusta 2015 sp. zn. 5 Co 303/2014 z 12. novembra 2014 sp. zn. 4 Co 165/2014 z 30. októbra 2014 sp. zn. 16 Co 195/2013 z 11. augusta 2014 sp. zn. 19 Co 557/2013 z 25. septembra 2014 sp. zn. 4 Co 546/2013 z 27. júna 2014 sp. zn. 4 Co 209/2014 z 27. novembra 2014 sp. zn. 4 Co 656/2013 z 28. augusta 2014 sp. zn. 16 Co 213/2013 z 11. augusta 2014 sp. zn. 17 Co 477/2014 z 5. novembra 2014 sp. zn. 6 Co 297/2015 z 30. júna 2015 sp. zn. 4 Co 362/2014 zo 17. decembra 2014 sp. zn. 17 Co 679/2014 zo 6. mája 2015 sp. zn. 17 Co 401/2014 z 25. februára 2015 sp. zn. 5 Co 395/2014 z 25. februára 2015 sp. zn. 6 Co 560/2014 z 9. júna 2015 sp. zn. 19 Co 27/2015 z 2. apríla 2015 sp. zn. 4 Co 356/2014 zo 17. decembra 2014 sp. zn. 6 Co 73/2015 z 30. júna 2015 sp. zn. 4 Co 628/2014 zo 17. decembra 2014 sp. zn. 4 Co 663/2015 a 4 Co 664/2015
80. 81.
Rvp 9970/2016 Rvp 9971/2016
z 27. augusta 2015 sp. zn. 4 Co 18/2014 z 30. septembra 2014 sp. zn. 5 Co 249/2014 z 29. októbra 2014 8
82. 83. 84.
Rvp 9972/2016 Rvp 9973/2016 Rvp 9974/2016
85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94. 95. 96. 97.
Rvp 13101/2016 Rvp 13102/2016 Rvp 13103/2016 Rvp 13104/2016 Rvp 13105/2016 Rvp 13106/2016 Rvp 13107/2016 Rvp 13108/2016 Rvp 13109/2016 Rvp 13110/2016 Rvp 13111/2016 Rvp 13112/2016 Rvp 13113/2016
sp. zn. 19 Co 855/2015 z 22. októbra 2015 sp. zn. 5 Co 149/2014 z 24. septembra 2014 sp. zn. 16 Co 149/2013 z 28. novembra 2013 sp. zn. uznesení Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 41 Co 246/2015 z 30. septembra 2015 sp. zn. 41 Co 279/2015 z 30. septembra 2015 sp. zn. 17 Co 404/2015 z 24. septembra 2015 sp. zn. 41 Co 49/2015 z 30. júna 2015 sp. zn. 17 Co 174/2015 z 15. apríla 2015 sp. zn. 41 Co 439/2015 z 12. augusta 2015 sp. zn. 41 Co 408/2015 z 29. júla 2015 sp. zn. 13 Co 360/2014 z 20. januára 2015 sp. zn. 43 Co 24/2015 z 28. mája 2015 sp. zn. 2 Co 59/2015 z 18. septembra 2015 sp. zn. 43 Co 144/2015 z 21. mája 2015 sp. zn. 17 Co 1132/2014 zo 4. marca 2015 sp. zn. 2 Co 233/2015 z 5. júna 2015
9