Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 6Cbi/165/2006 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1006202532 Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2008 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kosorínová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2008:1006202532.6 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcov: 1/ M. D., K. XXXX/XX,. N., X/ R. - N. D., a.s., H. XX,. Ž. (predtým R. - O. a.s., K. XXX,. T.) obaja zastúpení: JUDr.J. L., advokát, N.. S.. A. XX,. XXX. XX. T. proti žalovanému: Ing. P. P., správca konkurznej podstaty E., N. Z., a.s., K. C. č. X,. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX,. zastúpeného: JUDr. G. S., advokátka, C. X,. XXX. XX. N. za účasti vedľajšieho účastníka: E., s.r.o., H. N.. č. X,. XXX. XX. N. Z., IČO: XX. XXX. XXX. o vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Súdny poplatok sa nevracia. o d ô v o d n e n i e : Žalobou podanou na súde dňa 11.10.2006 si uplatnil pôvodný žalobca právo na vylúčenie veci zo súpisu konkurznej podstaty úpadcu E. N. Z., a.s.. Podaním zo dňa 7.10.2008 zobrali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť s odôvodnením, že majetok, ktorého vylúčenia sa v konkurze žalobou domáhali, bol z konkurznej podstaty vylúčený správcom konkurznej podstaty so súhlasom vydaným opatrením súdom v konkurze z dôvodu jeho nepredajnosti, v dôsledku čoho sa žaloba o vylúčenie stala bezpredmetnou. Podľa § 96 ods. 1 O.sp. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa odseku 2 citovaného zákonného ustanovenia súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa odseku 3 citovaného zákonného ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním vo veci. Súd preto konanie zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP Súd nerozhodol o vrátení súdneho poplatku za žalobu, pretože súdny poplatok zaplatený nebol. Žalobca bol od platenia súdneho poplatku oslobodený. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.