Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 10Cbi/19/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2109221323 Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2010 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Hirnerová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2010:2109221323.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: JUDr. Dušan Pohovej, advokát, Nám. Slobody 10, 811 06 Bratislava, správca konkurznej podstaty úpadcu TAZ, a.s., v likvidácii, Coburgova 84, Trnava, IČO: 36 227 803, zastúpený: JUDr. Juraj Gajdošík, advokát, Košická 52, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: X. K., Z. Q. XX, XXX XX G., o zaplatenie 264,20 eur s prísl., o žiadosti žalobcu o oslobodenie od súdnych poplatkov, takto r o z h o d o l : Žalobcovi sa oslobodenie od súdnych poplatkov n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.09.2009 domáhal voči žalovanému práva na zaplatenie istiny vo výške 264,20 eur s prísl. z titulu dlhu za plnenie poskytované s užívaním predmetného bytu. Uznesením č.k. 3 K/105/99 zo dňa 21.12.1999 bol na majetok TAZ, a.s., v likvidácii, Coburgova 84, Trnava (v tomto spore žalobca), vyhlásený konkurz. Na základe výzvy na zaplatenie súdneho poplatku za návrh žalobca, prostredníctvom svojho právneho zástupcu, požiadal, podaním došlým na súd dňa 03.12.2009, o oslobodenie od zaplatenia súdneho poplatku. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že ako správca konkurznej podstaty má osobné oslobodenie v zmysle § 4 ods. 2 písm. m/ zák. č. 71/1992 Zb.. Ďalej uviedol, že správcovskú činnosť môže od nadobudnutia účinnosti zákona č. 8/2005 Z.z. vykonávať len osoba zapísaná do zoznamu správcov, ktorý je vedený MS SR. Táto okolnosť je rozhodujúca pre vykonávanie správcovskej činnosti aj v konkurzoch vyhlásených pred účinnosťou zákona č. 8/2005 Z.z., resp. zákona č. 7/2005 Z.z.. Súd výzvou zo dňa 10.03.2010, ktorú právny zástupca žalobcu prevzal dňa 17.03.2010, vyzval žalobcu na predloženie aktuálnych dokladov, ktoré odôvodňujú pomery žiadateľa na oslobodenie od súdnych poplatkov. Zároveň mu súd oznámil, že podľa § 4 ods. 2 písm. m/ zák. č. 71/1992 Zb. je oslobodený od platenia súdnych poplatkov správca podľa osobitného predpisu 3f), pričom v odkaze pod čiarou je uvedený zákon č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konkurzné konanie 3 K/105/99 sa však riadi zákonom č. 328/1991 Zb. - 3g) a oslobodenie teda neplatí. Z konaní podľa zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov je podľa § 4 ods. 2 písm. o/ zákona o súdnych poplatkoch oslobodený iba navrhovateľ v konaní o vylúčení majetku zo súpisu podstaty podľa osobitného predpisu - odkaz 3g). Podaním, doručeným súdu dňa 23.03.2010, právny zástupca žalobcu predložil návrh na pokračovanie v konaní bez zaplatenia súdneho poplatku bez toho, aby predložil doklady odôvodňujúce jeho žiadosť o oslobodenie od súdneho poplatku. Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť, poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Nakoľko žalobca nepreukázal, že jeho majetkové a sociálne pomery odôvodňujú priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, súd o jeho žiadosti rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo jeho doručenia, písomne, dvojmo, na podpísanom súde. V odvolaní treba okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.