KAUZIS.SK
UznesenieKrajský súd Bratislava22. 6. 2011plný text

Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 56Cbi/83/2001 z 22. 6. 2011

CitáciaUznesenie Krajského súdu Bratislava z 22. júna 2011, sp. zn. 56Cbi/83/2001, ECLI:SK:KSBA:2011:1001899941.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 56Cbi/83/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1001899941
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Krišková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1001899941.3

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa 1/ N. S., K. XXX/XX, XXX XX R. R., 2/ Z..
G. Š., B.. O. XXXX/X, XXX XX C., X/ A. K., XXX XX N. Č.. XX, X/ Z. S., XXX XX N. Č.. XX, X/ P.. Q.
S., XXX XX Š. - E. XXX, Č., proti odporcovi Ing. Bohumil Mikláš, Slnečná 40, 915 01 Nové Mesto nad
Váhom, správca konkurznej podstaty úpadcu Poľnohospodárske družstvo Vaďovce, 916 13 Vaďovce,
IČO 00 207 322, o určenie pravosti pohľadávky vo výške 664,77 eur (20 027,- Sk) takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľom sa súdny poplatok nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.4.2001 sa navrhovateľ domáhal určenia pravosti
pohľadávky (vyrovnacieho podielu) vo výške 554,77 eur (20 027,- Sk), popretej odporcom na
prieskumnom pojednávaní konanom dňa 29.1.2001.

Podľa oznámenia Matričného úradu mesta Trenčín súd zistil, že navrhovateľ Q. S. dňa XX.XX.XXXX
zomrel. Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č.k. 26D/1246/2006-35 zo dňa 27.10.2009 súd potvrdil,
že pohľadávku poručiteľa voči odporcovi nadobudli dedičia N. S., G. Š., A. K., Z. S., P.. Q. S..

Podľa § 103 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), kedykoľvek za konania prihliada súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Súd mal preukázané Výpisom z Obchodného registra Okresného súdu Trenčín, Oddiel Dr, vložka č. 63/
R, že právnická osoba Poľnohospodárske družstvo Vaďovce, 916 13 Vaďovce, IČO 00 207 322 bola
vymazaná z obchodného registra ex offo ku dňu 22.12.2010, po nadobudnutí právoplatnosti Uznesenia
Krajského súdu v Bratislave č.k. 7K 25/00-195 zo dňa 30.9.2010, ktorým bol zrušený konkurz po splnení
rozvrhového uznesenia.



Vzhľadom na vyššie uvedené, navrhovateľmi označený odporca nemôže byť účastníkom konania,
nakoľko stratil právnu subjektivitu.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiadny z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd navrhovateľovi nevrátil súdny poplatok zaplatený za návrh, nakoľko podľa § 13 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších úprav, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd
rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak
navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Krajskom súde v Bratislave dvojmo. V odvolaní

sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.