Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/165/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009201290 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2011 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1009201290.6 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bc. W. T., R. W. XXX, XXX XX R. U., zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Alojz Žitník, advokát, 017 01 Považská Bystrica, Lánska 935/31, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, sekcia verejnej správy, Odbor priestupkov, Drieňová 22, 826 86 Bratislava 29, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SVS-230-2009/00888/TJM zo dňa 14.04.2009 o oslobodení od súdnych poplatkov, takto r o z h o d o l : Súd žalobcovi n e p r i z n á v a oslobodenie od súdnych poplatkov. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 22.06.2009, postúpenou tunajšiemu súdu uznesením zo dňa 22.07.2009 sp. zn. 3Sž 41/2009, sa žalobca domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. SVS-230-2009/00888/TJM zo dňa 14.04.2009, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. VVS A/2009/00118-00011 AP11 zo dňa 19.01.2009, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a uložil žalobcovi pokutu vo výške 30 eur. Listom zo dňa 18.02.2010 požiadal žalobca o oslobodenie od súdneho poplatku, pričom dňa 20.04.2010 doložil potvrdenie o svojich osobných, majetkových a zárobkových pomeroch. Uznesením tunajšieho súdu č. k. 3S 165/2009-32 zo dňa 29.04.2010 bolo rozhodnuté, že žalobcovi sa oslobodenie od súdnych poplatkov nepriznáva, keďže príjem žalobcu, ktorý predstavoval za rok 2009 sumu 7 744,21 eur, tvorí dostatočný základ na to, aby bol žalobca schopný zaplatiť súdny poplatok v sume 33,- eur. Toto rozhodnutie bolo potvrdené uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Sžo/172/2010 zo dňa 22.06.2010 a žalobca zaplatil súdny poplatok v kolkoch dňa 19.08.2010. Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 3S 165/2009-60 zo dňa 25.01.2011 bola žaloba zamietnutá, proti čomu žalobca v zákonnej lehote podal odvolanie. Uznesením č. k. 3S 165/2009-69 zo dňa 04.05.2011, doručeným dňa 09.05.2011, bol žalobcovi vyrubený súdny poplatok za odvolanie vo výške 33 eur. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.05.2011 žalobca opätovne požiadal o oslobodenie od súdnych poplatkov a na výzvu súdu predložil potvrdenie o osobných, majetkových a zárobkových pomeroch. Žalobcovi vznikla nová vyživovacia povinnosť na syna z druhého manželstva, mal. W. T., nar. XX.XX.XXXX, a jeho čistý príjem za rok 2010 predstavoval sumu 8 120,18 eur a za tri mesiace, predchádzajúce podaniu žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov, mal žalobca čistý príjem vo výške 1 998,21 eur. Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný. Podľa § 138 ods. 1 vety prvej O. s. p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov je teda potrebné, aby na strane účastníka, ktorý je povinný zaplatiť súdny poplatok, boli kumulatívne splnené dve podmienky, a to jednak skutočnosť, že nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, a tiež musí byť oslobodenie odôvodnené pomermi účastníka. Ide predovšetkým o majetkové a u fyzickej osoby aj o sociálne, rodinné a zdravotné pomery, odôvodňujúce záver, že účastník nie je schopný splniť poplatkovú povinnosť alebo, že takéto plnenie od neho nemožno spravodlivo žiadať. Súd dospel k záveru, že napriek novej vyživovacej povinnosti, ktorá žalobcovi vznikla k maloletému synovi, mu jeho príjem zo zamestnania umožňuje zaplatiť súdny poplatok vo výške 33,- eur a neexistuje ani iná, sociálna či zdravotná príčina, odôvodňujúca oslobodenie žalobcu od súdnych poplatkov. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.