Text rozhodnutia
Súd: Krajský súd Bratislava Spisová značka: 3S/165/2009 Identifikačné číslo súdneho spisu: 1009201290 Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2013 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Šebestová ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1009201290.7 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Bc. W. T., bytom R. W. XXX, R. U., proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Sekcia verejnej správy, Odbor priestupkov, Drieňová 22, 826 86 Bratislava 29, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Y.-XXX-XXXX/XXXXX/TJM zo dňa XX.XX.XXXX, takto r o z h o d o l : Súd konanie z a s t a v u j e . Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e : Žalobou doručenou Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 22.06.2009, postúpenou tunajšiemu súdu uznesením zo dňa 22.07.2009 sp. zn. XSž XX/XXXX, sa žalobca domáhal, aby súd zrušil rozhodnutie žalovaného č. Y.-XXX-XXXX/XXXXX/TJM zo dňa 14.04.2009, ktorým zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu č. VVS A/XXXX/XXXXX-XXXXX G XXXX/XXX zo dňa 19.01.2009, ktorým bol žalobca uznaný vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a bola mu uložená pokutu vo výške 30 eur. Tunajší súd rozhodol vo veci rozsudkom č.k. 3S/165/2009 zo dňa 25.01.2011 tak, že žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu sa žalovaný odvolal a Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodnutím č.k. 5Sžo/7/2012-86 zo dňa 29.11.2012 prvostupňové rozhodnutie tunajšieho súdu zrušil a vec vrátil Krajskému súdu v Bratislave na ďalšie konanie. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.01.2013 vzal žalobca svoju žalobu späť. Podľa § 250h ods. 2 O.s.p., až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť; ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade. Podľa § 250d ods. 3 O.s.p., súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť, súd v súlade s ustanovením § 250d ods. 3 O.s.p. konanie zastavil. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ustanovenia § 246c O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo zastavené a žalovanému trovy nevznikli. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.