KAUZIS.SK
RozsudokKrajský súd Bratislava8. 12. 2011plný text

Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 8Sd/3/2010 z 8. 12. 2011

CitáciaRozsudok Krajského súdu Bratislava z 8. decembra 2011, sp. zn. 8Sd/3/2010, ECLI:SK:KSBA:2011:1010200194.3

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Sd/3/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010200194
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pospech
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1010200194.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave pred samosudcom JUDr. Petrom Pospechom, v právnej veci navrhovateľky:
H.. B. B., bytom E. XX, O., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta 8,
Bratislava, v spore o invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Súd napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXXXXXX 109 X zo dňa 21. júla 2009

p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozhodnutím odporkyne zo dňa 21. júla 2009 č. XXXXXXX 109 X odporkyňa zamietla
žiadosť navrhovateľky o priznanie invalidného dôchodku s odôvodnením, že menovaná nesplnila
zákonnú podmienku pre uznanie invalidity podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou s tým, že miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bola u navrhovateľky stanovená posudkovou lekárkou sociálneho
poistenia na 35 %.

Proti tomuto rozhodnutiu podala navrhovateľka opravný prostriedok, v ktorom žiadala o opätovné
preskúmanie rozhodnutia a posúdenie jej zdravotného stavu s tým, že jej zdravotný stav sa nezlepšuje.

Krajský súd v Bratislave ako súd vecne a miestne príslušný na konanie podľa tretej hlavy piatej časti
O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v rozsahu dôvodov, ktoré uviedla vo svojom
opravnom prostriedku podľa § 244 ods. 1 O.s.p.

Zdravotný stav navrhovateľky bol po podaní opravného prostriedku opätovne preskúmaný posudkovou
lekárkou Sociálnej poisťovne - ústredie v Bratislave dňa 14.01.2010. Ako rozhodujúce zdravotné
postihnutie: Kap. XV-Choroby podporného a pohybového aparátu odd. E-dorzopatia, deformujúca
dorzopatia a spondylopatia - stav po operácií medzistavcovej platničky s často recidivujúcimi prejavmi
nervového a svalového dráždenia a vo výroku posudku posudková lekárka Sociálnej poisťovne
- pobočky Bratislava, uviedla výrok, že navrhovateľka nie je invalidná podľa § 71 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. U
navrhovateľky bola zistená MPSZVČ 35%.



Podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo
nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40% v
porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka nesplnila zákonom stanovenú podmienku, uvedenú v § 71 ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, súd dospel k záveru, že správny orgán správne posúdil
žiadosť navrhovateľky o invalidný dôchodok a preto jeho rozhodnutie potvrdil ako vecne správne a
vydané v súlade so zákonom, podľa § 250q ods. 2 O.s.p.

Výrok o trovách konania konajúci súd oprel o neúspešnosť navrhovateľky v spore, ktorej náhradu trov
konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú podľa § 250k ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, voči ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom rozsahu ho

napáda a v čom navrhovateľ vidí nesprávnosť postupu a rozhodnutia súdu.

Rozhodnutia k rovnakým ustanoveniam