KAUZIS.SK
RozhodnutieKrajský súd Bratislava27. 10. 2011plný text

Rozhodnutie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4S/303/2010 z 27. 10. 2011

CitáciaRozhodnutie Krajského súdu Bratislava z 27. októbra 2011, sp. zn. 4S/303/2010, ECLI:SK:KSBA:2011:1010201742.1

Text rozhodnutia

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4S/303/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1010201742
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1010201742.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Q. S., O. XX, XXX XX O. - V., právne zastúpený: JUDr.
Milan Ficek, AK, Žilinská č. 14, 811 05 Bratislava proti žalovanému: Slovenská republika - Daňový úrad
Bratislava V., Ševčenkova 32, 852 05 Bratislava o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č.
604/232/97384/09/Hlav zo dňa 31.07.2010, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným dňa 29.09.2010 sa navrhovateľ domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. 604/232/97384/09Hlav zo dňa 31.07.2010.

Podaním zo dňa 27.07.2011 vzal pred prejednávaním veci žalobu späť.

Podľa § 246c, veta prvá a druhá OSP, pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa
použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný,
len ak je to ustanovené v tejto časti.

Podľa § 250h ods. 2 OSP, až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému
medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, je zrejmé, že navrhovateľ využil svoje
dispozičné právo s návrhom na začatie súdneho konania a tento vzal účinne späť. Z tohto dôvodu súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na úhradu trov konania podľa výseku, ak konanie bolo zastavené. Žalobca si
trovy konania nevyčíslil a žalovanému na ne nárok nevznikol.

O vrátení súdneho poplatku za žalobu súd nerozhodol, keďže tento v tomto konaní doteraz uhradený
nebol.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasom 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z.).



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie so 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má proti všeobecným náležitostiam /§42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.